Урок 3. Объективы
|
|
Heavyc | Дата: Суббота, 16.03.2013, 10:47 | Сообщение # 1 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус:
| В этом уроке мы обсуждаем: Фотообъектив. Устройство и принцип работы. Что такое светосила объектива. Уход за объективами. Фикс или зум-объектив? На что обратить внимание при выборе и покупке фотооптики. Светофильтры. Здесь же вы можете получить консультацию по интересующему вас вопросу по теме урока и разместить ваше домашнее задание.
|
|
|
|
Белка | Дата: Среда, 06.01.2016, 18:34 | Сообщение # 161 |
Эксперт-старожил
Группа: Проверенные
Сообщений: 1110
Статус:
| omgrad, Боюсь зеркальной камерой и одним объективом с вашими задачами не справиться. Природа, в том числе и ночная, - это широкоугольный объектив. В некоторых случаях он может пригодиться при съёмке на выставках Для красивого боке понадобится объектив со светосилой от f2.8, но лучше посветлее. Итого: камера - от 800 уе ширик - от 400 уе портретник - от 150 уе Можно б/у, будет 20-40% дешевле. Но при покупке б/у надо быть очень внимательным, тщательно всё проверяя.
|
|
|
|
omgrad | Дата: Пятница, 08.01.2016, 13:36 | Сообщение # 162 |
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус:
| Ирина, спасибо. А по моделям сориентируете? Для выставок вот советуют Canon 600d + 50mm 1.8. А вы как считаете?
Еще мне оч нравятся фотографии HDR. Стоит ли покупать фотик с такой функцией?
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Пятница, 08.01.2016, 13:39 | Сообщение # 163 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус:
| Цитата omgrad ( ) Еще мне оч нравятся фотографии HDR. Стоит ли покупать фотик с такой функцией? извините, что вклиниваюсь: этот режим легко делается программно в редакторе
|
|
|
|
omgrad | Дата: Пятница, 08.01.2016, 14:04 | Сообщение # 164 |
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус:
| Цитата Heavyc ( ) этот режим легко делается программно в редакторе Да, я знаю))) У меня просто на телефоне в камере есть такой режим, очень удобно)))
|
|
|
|
omgrad | Дата: Пятница, 08.01.2016, 14:32 | Сообщение # 165 |
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус:
| Помогите, пожалуйста, до конца разобраться с ФР. Про угол обзора и приближение понятно. Я не понимаю есть ли связь ФР и точкой фокусировки? http://dphotoworld.net/_ld/0/70143621.jpg На любом из этих объективов я смогу сфокусироваться там где мне нужно? Например, фикс объектив, означает ли это только то, что я не смогу приближать объекты или это значит, что я смогу снимать (и они будут в фокусе) только объекты, которые находятся на определенном постоянном расстоянии от меня??
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Пятница, 08.01.2016, 14:37 | Сообщение # 166 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус:
| Цитата omgrad ( ) Я не понимаю есть ли связь ФР и точкой фокусировки? http://dphotoworld.net/_ld/0/70143621.jpg На любом из этих объективов я смогу сфокусироваться там где мне нужно? Например, фикс объектив, означает ли это только то, что я не смогу приближать объекты или это значит, что я смогу снимать (и они будут в фокусе) только объекты, которые находятся на определенном постоянном расстоянии от меня?? Давайте по-порядку. 1. ФР - это расстояние от оптического центра объектива (где сходятся все лучи) до сенсора 2. На любом объективе можно фокусироваться, но не ближе минимальной дистанции, указанной в характеристиках - в ручную или автоматически, в зависимости от модели 3. Зум ничего не приближает, это лишь оптический эффект, зум меняет угол обзора 4. По дистанции съемки - уже объяснил в п. 2.
Теперь спрашивайте конкретнее
|
|
|
|
Белка | Дата: Пятница, 08.01.2016, 15:46 | Сообщение # 167 |
Эксперт-старожил
Группа: Проверенные
Сообщений: 1110
Статус:
| Цитата omgrad ( ) Canon 600d + 50mm 1.8. А вы как считаете? Да, объектив светлый, недорогой. Есть у меня такой, почти не использую. В принципе, довольно неплохие кадры с ним получаются, когда попадает фокус. У этого объектива слишком большой шаг фокусировки, т.е, если сказать по простому - шестерёнки с крупным зубом. Поэтому довольно часто мажет, в среднем немного больше половины. Приходится делать несколько кадров, делая шаг вперёд-назад. Плюс, ко всему, реально рабочая диафрагма у него где-то f2.8, плюс-минус. Брать этот объектив? Если только б/у, чтоб недорого, да и то после тщательно проверки.
|
|
|
|
GDA | Дата: Вторник, 02.02.2016, 13:44 | Сообщение # 168 |
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Статус:
| 18-200 f/3.5-6.3. - мое мнение: телевик с уклоном на универсальность. Думаю что это скажется на качестве фото, особенно на больших фокусных расстояниях, тем более что светосилу он при зуммировании теряет. Сам я рассматриваю к приобретению связку из китового Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR II DX и телевика Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED на тушку d5200. (как вариант рассматриваю телевик Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S но он в 2 раза дороже) Данные варианты рассматриваю исходя из бюджета. Объясняю свой выбор так: китовой использовать повседневно, для тренировки навыков и съемки праздников, а телевик потому что люблю фотографировать животных в природе. И возможно телевик получится использовать для тренировки портретной съемки. Может быть в будущем приобрету светосильный фикс объектив 35 мм F/1.8 но пока нужно понять понадобится или нет. Хотелось бы узнать ваше мнение о моем выборе. По поводу фильтров если честно до этого урока особо не задумывался, а теперь вижу что и к их выбору надо подойти серьезно. А когда и для чего нужно пользоваться блендой?
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Вторник, 02.02.2016, 13:58 | Сообщение # 169 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус:
| Цитата GDA ( ) 18-200 f/3.5-6.3. - мое мнение: телевик с уклоном на универсальность. Думаю что это скажется на качестве фото, особенно на больших фокусных расстояниях, тем более что светосилу он при зуммировании теряет. Это скажется на обоих концах - как длинном, так и коротком.
Цитата GDA ( ) Сам я рассматриваю к приобретению связку из китового Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR II DX и телевика Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED на тушку d5200. (как вариант рассматриваю телевик Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S но он в 2 раза дороже) Данные варианты рассматриваю исходя из бюджета. Объясняю свой выбор так: китовой использовать повседневно, для тренировки навыков и съемки праздников, а телевик потому что люблю фотографировать животных в природе. И возможно телевик получится использовать для тренировки портретной съемки.Может быть в будущем приобрету светосильный фикс объектив 35 мм F/1.8 но пока нужно понять понадобится или нет. Хотелось бы узнать ваше мнение о моем выборе. Я такой же имел комплект, в начале освоения камеры. Ну это как Ладу купить - намучатся, чтобы понять что к чему, продать и купить нормальную "иномарку", и получать удовольствие. Если бы знал тогда, что предстоит - лучше бы сразу купил 50 f/1.8. Да, не зум, да, ножками, но качество получите, не сравнимое с китовой оптикой. И телефик с 70-200 2.8, пусть бу и немного дороже, но это лучше нового китового
Цитата GDA ( ) А когда и для чего нужно пользоваться блендой? Я пользуюсь всегда. Она защищает от бликов и паразитной засветки, и как защита передней линзы от всяких неожиданностей в виде капель дождя, веток или пальцев.
|
|
|
|
GDA | Дата: Вторник, 02.02.2016, 14:06 | Сообщение # 170 |
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Статус:
| а 50 F/1.8 даст достаточный угол обзора для съемок в помещении?
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Вторник, 02.02.2016, 14:12 | Сообщение # 171 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус:
| Цитата GDA ( ) а 50 F/1.8 даст достаточный угол обзора для съемок в помещении? нет даже на ФФ, а на кропе - тем более. Лучше 35. Но китовый 18-55 даст вам на коротком конце такие искажения по краям кадра, что смотреть страшно
|
|
|
|
GDA | Дата: Вторник, 02.02.2016, 14:27 | Сообщение # 172 |
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Статус:
| телевик 70-200 f/2.8 который вы советуете, мне пока не по карману а которые я написал (55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED или Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S) что настолько плохи? из-за светосилы?
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Вторник, 02.02.2016, 14:48 | Сообщение # 173 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус:
| Цитата GDA ( ) телевик 70-200 f/2.8 который вы советуете, мне пока не по карману а которые я написал (55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED или Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S) что настолько плохи? из-за светосилы? Бу можно сейчас в районе 500 долларов купить. Они не плохи, но чуть солнышко спрячется, и вы сразу пойдете, что это такое
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Вторник, 02.02.2016, 14:50 | Сообщение # 174 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус:
| Цитата GDA ( ) из-за светосилы? При их диафрагмах ведь не только надо будет снимать на "тяжелых" значениях выдержки или ИСО, но и система фокусировки будет давать много ошибок.
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Вторник, 02.02.2016, 14:53 | Сообщение # 175 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус:
| Цитата GDA ( ) мне пока не по карману Я понимаю, сам купил только через 4 года, как цифрозеркалку приобрел
|
|
|
|
GDA | Дата: Вторник, 02.02.2016, 15:33 | Сообщение # 176 |
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Статус:
| а 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED можно использовать как портретник?
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Вторник, 02.02.2016, 15:35 | Сообщение # 177 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус:
| Цитата GDA ( ) а 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED можно использовать как портретник? Можно, но при хорошем освещении.
|
|
|
|
GDA | Дата: Пятница, 05.02.2016, 15:57 | Сообщение # 178 |
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Статус:
| Добрый день. Подскажите пожалуйста, отсутствие стабилизатора в объективе для начинающего фотографа будет критично? и второй вопрос Tamron SP 17-50mm F2.8 XR Di II LD будет хорошей альтернативой китовому для никон?
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Пятница, 05.02.2016, 16:51 | Сообщение # 179 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус:
| Цитата GDA ( ) Подскажите пожалуйста, отсутствие стабилизатора в объективе для начинающего фотографа будет критично? Нет, не критично. Обычно любители не снимают в сложных по свету условиях, где стаб может облегчить съемку. Если такие условия и предстоят - выручит светосильный недорогой фикс, например, 50 1.8
Цитата GDA ( ) Tamron SP 17-50mm F2.8 XR Di II LD будет хорошей альтернативой китовому для никон Замечательная альтернатива, у самого был аналогичный, но Сигма.
|
|
|
|
Леналеночка | Дата: Среда, 16.03.2016, 23:53 | Сообщение # 180 |
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус:
| Скажите пожалуйста, могу ли я переходник купить, чтоб на соньку устанавливать, например, кэноновский объектив? Где-то слышала, что такое возможно, но не встречала..Хотя, может просто и не старалась встретить) Мне кажется, что для сони дороже оптика, вспышки..
Сообщение отредактировал Леналеночка - Четверг, 17.03.2016, 00:12 |
|
|
|