|
Урок 3. Объективы
|
|
| Heavyc | Дата: Суббота, 16.03.2013, 10:47 | Сообщение # 1 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус:  | В этом уроке мы обсуждаем: Фотообъектив. Устройство и принцип работы. Что такое светосила объектива. Уход за объективами. Фикс или зум-объектив? На что обратить внимание при выборе и покупке фотооптики. Светофильтры.
Здесь же вы можете получить консультацию по интересующему вас вопросу по теме урока и разместить ваше домашнее задание.
|
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Четверг, 17.03.2016, 14:15 | Сообщение # 181 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Цитата Леналеночка (  ) Скажите пожалуйста, могу ли я переходник купить, чтоб на соньку устанавливать, например, кэноновский объектив? Где-то слышала, что такое возможно, но не встречала..Хотя, может просто и не старалась встретить) Мне кажется, что для сони дороже оптика, вспышки..
Да, такие переходники есть, и даже с сохранением функции автофокусировки, если не ошибаюсь. Надо погуглить - адаптер Sony A - Canon EF, как то так. Но они тоже не дешевые.
|
| |
|
|
| Леналеночка | Дата: Четверг, 17.03.2016, 16:37 | Сообщение # 182 |
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: | Посмотрела, ничего толком не нашла, с кэнона на соньку только нашла, а то, что нужно только на e-bay)) Наверное, сначала надо научиться все же с тем, что есть, а потом уже экспериментировать)) Можно еще вопрос, может глупый, но все равно спрошу.. Мне нужна крышка на объектив tamron, диаметр 52..только оригинальная к нему подойдет? кэноновская или какая-то другая нет??
|
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Четверг, 17.03.2016, 16:43 | Сообщение # 183 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Цитата Леналеночка ( ) Мне нужна крышка на объектив tamron, диаметр 52..только оригинальная к нему подойдет? кэноновская или какая-то другая нет??
Вы меня в тупик поставили. Сколько лет уже занимаюсь фотографией, а такой вопрос себе не задавал... :)))
По идее - крышка цепляется за резьбу для фильтра. Должна подойти, но не проверял
|
| |
|
|
| Леналеночка | Дата: Четверг, 17.03.2016, 17:42 | Сообщение # 184 |
|
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: | Наверное, Вы с крышками хорошо обращаетесь))) попробую, по сути от тамрона подходила к китовому соньковскому..
|
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Четверг, 17.03.2016, 17:47 | Сообщение # 185 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Цитата Леналеночка ( ) Наверное, Вы с крышками хорошо обращаетесь
Как то изначально приучил себя класть крышку в задний карман брюк  Теперь не теряю. Разве что у ширика 14 мм 2.8 этот номер не катит, крышка просто огромная :))))
|
| |
|
|
| Madina_Kubulan | Дата: Вторник, 23.08.2016, 14:36 | Сообщение # 186 |
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Статус: | Мой объектив - китоский AF-S nikkor 18-105mm, 1:3.5-5.6 G ED (на кропе)
Маркировку объектива изучила, очень понятно мне теперь стало, раньше вообще не значала что это за надписи.
Что поняла: мой объектив с мотором автофокусировки (относительно тихий), он широкого спектра применения, можно снимать и пейзажи, и портреты, но качество сильно страдает, со временем надо на каждый вид съемки купить соответствующий светосильный фикс от 1:1.8. Он светослабый, как и большинство (все?) китовых. Не имеет кольца управления диафрагмой, но снижает хроматические аберрации. Насчет аберраций - действительно, просмотрела внимательно свои фото - ничего такого не заметила.
При физ.осмотре объектива потертостей креплений нет, но есть вот что на болтах: (см.фото)
4. - 18-200 f/3.5-6.3. Это вобще не очень хороший объектив, наверное еще хуже чем у меня.Добавлено (23.08.2016, 14:21)
---------------------------------------------
PS. Да, мой объектив был в ремонте, но в авторизованном, все ок вроде.
PSS. Про УФ-фильтры хочу узнать что не ошибиться. Какой взять, что не прогадать? У нас список такой в магазине:
Hama AR coated
Hama 390 HTMC multi-coated
Hama Wide MC4 multi-coated
Hama Wide Double Coated
Hama 390 Wide MC8 multi-coated
Hoya YRUV067 Revo SMC
Tiffen 67UVP
Bilora 7010-67
Bilora 7011-67
B&W UV-Haze 010, MRC nano, XS-Pro
B&W UV-Haze 010, MRC, F-Pro
В чем разница маркировок коатед, мульти-коатед, дабл-коатед, что это означает? Добавлено (23.08.2016, 14:36)
---------------------------------------------
PS3. Я ошиблась, не правильно поняла, не был объектив в ремонте и покупался новым. Что скажите, потертости на фото похожи на ремонтные, может магазин продал то фотоаппарат после "гарантийного" возврата?
|
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Вторник, 23.08.2016, 15:43 | Сообщение # 187 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Цитата Madina_Kubulan (  ) китоский
китовый
Цитата Madina_Kubulan ( ) на каждый вид съемки купить соответствующий светосильный фикс от 1:1.8
почему 1.8? Есть без 1.4 делать нечего, а где и 2.8 более чем :)
Цитата Madina_Kubulan ( ) Hama
не знаю, кто это. Личные предпочтения - или Хойя, или Маруми
УФ можно проигнорировать. если не собираетесь снимать в горах. Используйте бленду, она прекрасно защищает переднюю линзу.
|
| |
|
|
| Madina_Kubulan | Дата: Вторник, 23.08.2016, 16:53 | Сообщение # 188 |
|
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Статус: | Цитата Heavyc ( ) китоский Цитата Heavyc ( ) почему 1.8?
Цитата Heavyc ( ) УФ можно проигнорировать.
Бленда есть. Вопрос. Ее можно использовать абсолютно всегда?
|
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Вторник, 23.08.2016, 19:15 | Сообщение # 189 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Цитата Madina_Kubulan ( ) Я так поняла из урока, что если нужен защитный фильтр, то можно взять УФ..?что он может выполнять функцию как защитного, так и по назначению - в горах, снегах, на море?Бленда есть. Вопрос. Ее можно использовать абсолютно всегда?
Да. УФ выполняет двойную роль. Но это дополнительный элемент в оптической схеме с незначительным, но ухудшением светопропускания + они часто бликуют.
Я бленду использую всегда.
|
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Вторник, 23.08.2016, 19:18 | Сообщение # 190 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Цитата Madina_Kubulan ( ) потертости на фото похожи на ремонтные, может магазин продал то фотоаппарат после "гарантийного" возврата?
Нет, не похожи. Я не вижу следов от инструментов
|
| |
|
|
| Madina_Kubulan | Дата: Вторник, 23.08.2016, 20:00 | Сообщение # 191 |
|
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Статус: | Цитата Heavyc ( ) Да. 
|
| |
|
|
| Vladimir7239 | Дата: Суббота, 24.12.2016, 17:27 | Сообщение # 192 |
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: | Здравствуйте!
У меня объектив Canon 24-105L, светосила 4.
Светосила (геометрическая светосила объектива) - отношение диаметра максимально открытой диафрагмы к фокусному расстоянию
Получаем: 4/24=0,167 или 4/105=0,038
Ни как не получается светосила 4 или около того. Не понятно, как считается светосила, поясните пожалуйста более подробно?Добавлено (24.12.2016, 17:27)
---------------------------------------------
Если мах. Светосила-1, то какая минимальная светосила объектива?
|
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Суббота, 24.12.2016, 20:59 | Сообщение # 193 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Цитата Vladimir7239 ( ) Ни как не получается светосила 4 или около того. Не понятно, как считается светосила, поясните пожалуйста более подробно?
Светосилой чаще, хотя и не совсем верно, называют максимальную диафрагму, f/4 в данном случае
|
| |
|
|
| Vladimir7239 | Дата: Суббота, 24.12.2016, 21:30 | Сообщение # 194 |
|
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: | Если мах. Светосила-1, то какая минимальная светосила объектива?
|
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Воскресенье, 25.12.2016, 12:01 | Сообщение # 195 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Цитата Vladimir7239 ( ) Если мах. Светосила-1
Я не понимаю, о чем вообще идет речь.
|
| |
|
|
| Vladimir7239 | Дата: Понедельник, 26.12.2016, 11:26 | Сообщение # 196 |
|
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: | Вот здесь http://dphotoworld.net/school....1-1-0-5вы пишете, что «что отношение диаметра максимально открытой диафрагмы к
фокусному расстоянию, как раз и будет вашей светосилой (геометрической
светосилой объектива). Именно эту светосилу производители оптики и указывают на
корпусе объектива – 1:1.2, 1:1.4, 1:1.8, 1:2.8, 1:3.5-5.6 и так далее.
Естественно, чем больше это соотношение, тем больше светосила объектива.
Поэтому светосильные объективы считаются те, у которых соотношение 1:2.8,
1:1.8, 1:1.4 и более.»
Так вот мне не понятно, если диаметр мах.открытой диафрагмы
на моём объективе 4, фокусное расстояние 24, то согласно вашего текста, что бы
посчитать Светосилу (геометрическую светосилу объектива) мы должны 4/24=0,167
На объективе изображено F/4 F4, т.е. мы должны ¼=0,25.
Однако, то что написано на объективе и то что мы посчитали не одно и тоже, т.е.
0,25 не равно 0,167
Вот поэтому и вопрос, Какая максимальная и минимальная
бывает светосила? И как правильно посчитать светосилу объектива написанную на
самом объективе?
|
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Понедельник, 26.12.2016, 19:22 | Сообщение # 197 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Цитата Vladimir7239 ( ) 1:1.2, 1:1.4, 1:1.8, 1:2.8, 1:3.5-5.6
|
| |
|
|
| Vladimir7239 | Дата: Среда, 04.01.2017, 13:19 | Сообщение # 198 |
|
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: | Есть зум 24-105, но он очень требователен к свету и я к нему хочу докупить Canon 35 f1.4. Будет ли это хорошим выбором как штатный объектив на каждый день, для съемок людей в помещении людей, помещений, архитектуры и достопримечательностей городов?
Сообщение отредактировал Vladimir7239 - Среда, 04.01.2017, 13:20 |
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Среда, 04.01.2017, 14:09 | Сообщение # 199 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Цитата Vladimir7239 ( ) Будет ли это хорошим выбором как штатный объектив на каждый день, для съемок людей в помещении людей, помещений, архитектуры и достопримечательностей городов?
Это хороший объектив, если вы не боитесь зумировать ножками В помещении он очень удобен будет, если не очень тесное, а архитектуру - я снимаю на Самянг 14 2.8. Стоит недорого, а результатом очень доволен
|
| |
|
|
| Sofija | Дата: Пятница, 20.01.2017, 11:43 | Сообщение # 200 |
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: | Я считаю, что объектив с данными характеристиками является универсальным и имеет низкую светосилу, что является его недостатком.
|
| |
|
|
