Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
Страница 7 из 11«12567891011»
Модератор форума: Белка, gerus 
Форум » Фотошкола dphotoworld.net » Фотография с нуля » Урок 3. Объективы
Урок 3. Объективы
HeavycДата: Суббота, 16.03.2013, 10:47 | Сообщение # 1
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3015
Статус:
В этом уроке мы обсуждаем: Фотообъектив. Устройство и принцип работы. Что такое светосила объектива. Уход за объективами. Фикс или зум-объектив? На что обратить внимание при выборе и покупке фотооптики. Светофильтры.
Здесь же вы можете получить консультацию по интересующему вас вопросу по теме урока и разместить ваше домашнее задание.


 

HeavycДата: Воскресенье, 05.04.2015, 15:19 | Сообщение # 121
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3015
Статус:
Цитата Lucky ()
Понятно, значит, что чем меньше диапазон у зума, тем лучше
Именно так. А фикс объективы - еще лучше
Но не только в диапазоне зума дело, а в значении диафрагмы тоже. Чем меньше f/..., тем качественне будет работать камера и больше творческих возможностей по управлению ГРИП и съемке в сложных по свету условиях


 

LuckyДата: Воскресенье, 05.04.2015, 15:24 | Сообщение # 122
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Статус:
И последний вопросик, а какие возможности даст объектив с ФР 18-150 мм?)
 
HeavycДата: Воскресенье, 05.04.2015, 15:27 | Сообщение # 123
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3015
Статус:
Цитата Lucky ()
а какие возможности даст объектив с ФР 18-150 мм?)
Если диапазон диафрагмы тот же, что и в вопросе - то чуть лучше, конечно, но результат недалеко уйдет от мусорного


 
LuckyДата: Воскресенье, 05.04.2015, 15:29 | Сообщение # 124
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Статус:
Понятно, спасибо большое за терпение и подробные ответы)
 
HeavycДата: Воскресенье, 05.04.2015, 15:30 | Сообщение # 125
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3015
Статус:
Цитата Lucky ()
Понятно, спасибо большое за терпение и подробные ответы)
Пожалуйста. Думаю, что после этого диалога будет не лишним еще раз прочесть материал урока smile Успехов!


 
LuckyДата: Воскресенье, 05.04.2015, 15:30 | Сообщение # 126
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Статус:
Ой извините, я ошиблась, когда набирала не 18-150 мм, а 18-105 мм...
 
HeavycДата: Воскресенье, 05.04.2015, 15:31 | Сообщение # 127
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3015
Статус:
Цитата Lucky ()
18-105 мм.
Это нормальный штатный репортажный объектив, который пригоден для первоначального освоения фотокамеры, но все же не пригоден для творческой съемки


 
JeepДата: Суббота, 03.10.2015, 13:05 | Сообщение # 128
Знающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 43
Статус:
По поводу домашнего задания: объектив 18-200 f/3.5-6.3 имеет минимальное фокусное расстояние 18 мм (широкоугольное положение) и максимальное 200 мм (телеположение). Минимальная диафрагма соответственно зависит от фокусного расстояния. на 18 мм это 3.5, а на 200 мм - 6.3. Этот объектив обладает большим диапазоном фокусных расстояний, но небольшой светосилой. Его можно использовать где- нибудь для путешествий. Для постоянной работы на мой взгляд более целесообразно было бы взять несколько, но с лучшими характеристиками. 
Если бы я выбирал для себя в качестве портретного объектива взял бы  Canon 100 mm f2,8 и 85 f1,2, а в качестве телевика - Canon 80-200 f2,8. Эти модели хорошо себя показывают на полном кадре.


Сапожники всех стран соединяйтесь!
 
HeavycДата: Суббота, 03.10.2015, 13:28 | Сообщение # 129
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3015
Статус:
Все достаточно грамотно.
Цитата Jeep ()
Минимальная диафрагма соответственно зависит от фокусного расстояния
Только - максимальная, минимальную можно зажать при любом ФР

Цитата Jeep ()
Его можно использовать где- нибудь для путешествий
Да, не больше, но я и для этой цели его не покупал бы.
Лично я для путешествий использую Самьянг 14 2.8 с наводкой на гиперфокальную резкость + вынужден таскать весь свой парк оптики, на всякий случай, те же портреты. Тяжеловато, но иначе - качество, полученное от суперзума, просто убьет воспоминания о поездке.

Цитата Jeep ()
Если бы я выбирал для себя в качестве портретного объектива взял бы  Canon 100 mm f2,8 и 85 f1,2, а в качестве телевика - Canon 80-200 f2,8
 2.8 для портрета маловато, тем более если у вас будет 85 мм объектив - сотка сомнительна для этих целей. Лучше взять с более широким угом, 35 мм или 50, например, но однозначно с f/1.8 - при ростовом портрете с 2.8 красивое боке вы не получите. Телевик - зачет.


 
JeepДата: Суббота, 03.10.2015, 13:31 | Сообщение # 130
Знающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 43
Статус:
Спасибо. Учту. Тогда 50 мм 1.4 или  1.2

Сапожники всех стран соединяйтесь!
 
HeavycДата: Суббота, 03.10.2015, 13:33 | Сообщение # 131
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3015
Статус:
Цитата Jeep ()
Тогда 50 мм 1.4 или  1.2
Если не ошибаюсь - "сотка" у Кенона - это макро объектив? Если да - его тоже неплохо иметь в кофре


 
JeepДата: Суббота, 03.10.2015, 13:38 | Сообщение # 132
Знающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 43
Статус:
Это практически эталон "звенящей резкости". Картинка у него красивая не смотря на f2.8

Сапожники всех стран соединяйтесь!
 
HeavycДата: Суббота, 03.10.2015, 13:39 | Сообщение # 133
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3015
Статус:
Цитата Jeep ()
Это практически эталон "звенящей резкости"
Кенонист в фотошколе сайта  - Ирина (Белка), лучше ее дождаться, она проконсультирует более грамотно smile


 
БелкаДата: Суббота, 03.10.2015, 20:06 | Сообщение # 134
Эксперт-старожил
Группа: Администрация
Сообщений: 1112
Статус:
1. Макросотка от Кэнона (есть такой в наличии) резкая, но для портрета не годится - а)резкость довольно часто только минус в портрете, б) очень малая ГРИП, придётся сильно зажимать диафрагму, а это большая потеря света.
2. 85/1.2 или 50/1.2.., наверное 85., рисунок для портрета очень красивый получается. Только вот.. Ценники на эти стёкла не гуманны.
3. 80-200/2.8 от Кэнона шикарный объектив. Также имею это стекло. Звенящей резкостью не блещет, в меру резок. Но какой объём даёт.., какое боке - сказка.


 
OldmannДата: Понедельник, 05.10.2015, 10:49 | Сообщение # 135
Нет аватара
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 22
Статус:
Добрый день! Согласно задания пытался проверить свой объектив на бэк/фронт фокус. Но потерпел неудачу. На сделанных фотографиях не видно никаких изменений ГРИП (по шкале). Видимо что-то не так делал.
Если бы мне предстояло купить сменный объектив для своей фотокамеры, то для проверки объектива в магазине перед покупкой сделал бы несколько снимков. На улице (пейзаж) и лицо человека (портрет). Затем нужно постараться оценить качество снимков. Но лучше протестировать объектив на бэк/фронт фокус, а также проверить оптические характеристики с помощью миры.
Для своего фотоаппарата Canon EOS 600D возможно купил бы объектив Canon EF 24-70mm f/2,8L USM или EF 50mm f/1,8. С одной стороны заманчиво иметь универсальный объектив, но только не в ущерб качеству снимков. Т. к. известно: чем в больших пределах меняется коэффициент оптического приближения у объектива, тем труднее технологически производителю удержать его качество изображения на требуемом уровне.
Объектив с маркировкой 18-200 f/3,5-6,3 -бюджетный телеобъектив с переменным фокусным расстоянием. Не светосильный. Думаю страдает недостатками суперзумов: невысокое разрешение, недостаточная резкость, геометрические искажения, виньетирование и т.д.
 
HeavycДата: Понедельник, 05.10.2015, 12:05 | Сообщение # 136
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3015
Статус:
Цитата Oldmann ()
Согласно задания пытался проверить свой объектив на бэк/фронт фокус. Но потерпел неудачу

Попробуйте сделать так. Выполнить подстройку на 600Д у вас не получится, а вот проверить - легко


 

HeavycДата: Понедельник, 05.10.2015, 12:07 | Сообщение # 137
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3015
Статус:
Цитата Oldmann ()
Для своего фотоаппарата Canon EOS 600D возможно купил бы объектив Canon EF 24-70mm f/2,8L USM
Я бы советовал этот вариант, если в ближайшее время планируете переход на полный кадр. На кропе же широкого угла 24 будет сильно не хватать, проверено лично


 
HeavycДата: Понедельник, 05.10.2015, 12:08 | Сообщение # 138
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3015
Статус:
Цитата Oldmann ()
Думаю страдает недостатками
Все правильно smile


 
OldmannДата: Понедельник, 05.10.2015, 14:37 | Сообщение # 139
Нет аватара
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 22
Статус:
На полный кадр пока переходить не планирую т. к. нужно тщательно освоить то что есть в наличии cry
Проверку объектива еще раз попытаюсь сделать.
Спасибо.
 
HeavycДата: Понедельник, 05.10.2015, 17:47 | Сообщение # 140
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3015
Статус:
Цитата Oldmann ()
На полный кадр пока переходить не планирую

Тогда штатный больше подойдет с ФР прибл. 18-50


 
Форум » Фотошкола dphotoworld.net » Фотография с нуля » Урок 3. Объективы
Страница 7 из 11«12567891011»
Поиск: