|
Урок 5. Гистограмма. Экспокоррекция. Эксповилка
|
|
| SerZh-Po-2014 | Дата: Суббота, 15.11.2014, 00:37 | Сообщение # 41 |
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 72
Статус:  | Цитата Белка (  ) Всё-равно в тенях должны были остаться очертания. А так получилась "чёрная кошка в тёмной комнате".
А если я не хочу показывать что-то и делаю это нарочно тёмным? На фотографии нельзя так делать? Т.е. если бы я писал картину, то в данном случае я бы вообще людей на пристани не рисовал, а так я их в черноту вогнал.
|
| |
|
|
| SerZh-Po-2014 | Дата: Суббота, 15.11.2014, 00:41 | Сообщение # 42 |
|
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 72
Статус: | Цитата Белка ( ) .. Вот пример светлее
Совсем другое дело. ИМХО
Странно... А мне он совсем не нравится... Да, учиться мне ещё и учиться! Надо учиться подавать так, как людям будет нравится. Может поэтому-то мои домашние все и равнодушны к моим фотографиям, что я всё не так как надо вижу?
Спасибо большое за уделённое внимание.
И буду рад любой другой критике или пояснениям, как сделать снимок лучше
|
| |
|
|
| Белка | Дата: Суббота, 15.11.2014, 00:53 | Сообщение # 43 |
Эксперт-старожил
Группа: Проверенные
Сообщений: 1110
Статус: | Цитата SerZh-Po-2014 ( ) если бы я писал картину, то в данном случае я бы вообще людей на пристани не рисовал 
|
| |
|
|
| SerZh-Po-2014 | Дата: Суббота, 15.11.2014, 01:48 | Сообщение # 44 |
|
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 72
Статус: | Не понял.
Я хотел сказать, что хотел показать цвета неба и воды и силуэты парусников, ну, а там, где на бортах отражается свет заходящего солнца, то это лишь в плюс. Вот такая была идея
Сообщение отредактировал SerZh-Po-2014 - Суббота, 15.11.2014, 01:48 |
| |
|
|
| Белка | Дата: Суббота, 15.11.2014, 01:57 | Сообщение # 45 |
|
Эксперт-старожил
Группа: Проверенные
Сообщений: 1110
Статус: | Цитата SerZh-Po-2014 ( ) Не понял.
И там тоже самое.
Я лишь показала, что можно бороться с тем, что в кадре видеть не хочется
|
| |
|
|
| SerZh-Po-2014 | Дата: Суббота, 15.11.2014, 02:52 | Сообщение # 46 |
|
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 72
Статус: | Хм... Но, ведь, на Вашем примере исчезло и то, что я хотел видеть и показать: небо, воду, парусники!
|
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Суббота, 15.11.2014, 08:42 | Сообщение # 47 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Чтобы расширить динамический диапазон фотографий мало пользоваться экспокоррекцией. Получите требуемое небо, например, и получите при этом значительную область тени. Выход тут (ИМХО): 1. Снимаем в РАВ и 2. Осваиваем граф. редактор, где эти тени вытаскиваем на раз  Как то так
|
| |
|
|
| SerZh-Po-2014 | Дата: Суббота, 15.11.2014, 12:37 | Сообщение # 48 |
|
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 72
Статус: | Ну да, пора, наверное, на РАВ переходить.
Но освоение фоторедакторов ещё столько времени потребует.., которого совсем нет.
|
| |
|
|
| SerZh-Po-2014 | Дата: Суббота, 15.11.2014, 12:49 | Сообщение # 49 |
|
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 72
Статус: | Цитата Heavyc ( ) 1. Снимаем в РАВ и 2. Осваиваем граф. редактор, где эти тени вытаскиваем на раз smile Как то так
А! Понял. Потом два кадра: с хорошим небом и вытянутыми тенями, объединяем в HDR! Уже попробовал такую программу установить и два фото сделал с экспобрекетингом. Вот одно (только плохо, что штатива не было, ну да ладно для первого раза из двух кадров)
|
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Суббота, 15.11.2014, 15:06 | Сообщение # 50 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Цитата SerZh-Po-2014 ( ) Ну да, пора, наверное, на РАВ переходить. Но освоение фоторедакторов ещё столько времени потребует.., которого совсем нет.
Цифра без редактора - как самолет без крыла
Где то через месяц на сайте стартует курс освоения Фотошопа. Он еще в проекте, но точно сделаю.
Цитата SerZh-Po-2014 ( ) А! Понял. Потом два кадра: с хорошим небом и вытянутыми тенями, объединяем в HDR!
Нет. Редактор позволяет отдельно корректировать область света и область тени. Да, да - отдельно!
Но для этого надо снимать в РАВе, и не делать грубых ошибок в экспозиции. Если тени еще можно вытащить, то пересвеченные участки - практически нет.
|
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Суббота, 15.11.2014, 15:07 | Сообщение # 51 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Цитата SerZh-Po-2014 ( ) Допустим, мы можем вытянуть тени с "негатива" так сказать. Но, ведь, при проявке небо засветится всё равно! Разве нет?
Тащите тени и небо не трогаете. Сейчас покажу на примерах.
|
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Суббота, 15.11.2014, 15:21 | Сообщение # 52 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Фото 1, как снято. Я умышленно загнал тени до критических ради получения нормально экспонированного неба. С расчетом, что потом в редакторе тени легко поправить
2. Так сняла бы камера (предположительно), осреднив экспозицию, полностью провалив бы область света по небу. Это исправить было бы невозможно.
3. первое фото, с обработанной в редакторе областью тени, не затрагивая область света.
Теперь видите, как можно раздельно корректировать свет и тени, снимая в РАВ и минимально владея редактором?
|
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Суббота, 15.11.2014, 18:26 | Сообщение # 53 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Или снова что то не понятно?
|
| |
|
|
| Lelli | Дата: Среда, 19.11.2014, 17:17 | Сообщение # 54 |
Знающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус: | Добрый вечер!
При наложение изображений - небо получилось более прорисованным, а при коррекции экспозиции - одним серым пятном (корректировала снимок с экспокоррекцией -1)
|
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Среда, 19.11.2014, 21:32 | Сообщение # 55 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Смотрим, что вы сняли...
С коррекцией
Что видим по гистограмме: есть области света, которые вообще не участвуют в формировании изображения. Это не есть хорошо. Если бы дали небольшую в один стоп положительную от этой экспокоррекцию, то получили бы требуемое по небу.
И второй снимок, более удачный, смотрим гистограмму:
Видите? В области света есть те самые пиксели, которые и дали прорисовку по небу.
|
| |
|
|
| Lelli | Дата: Среда, 19.11.2014, 22:33 | Сообщение # 56 |
|
Знающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус: | На нуле небо тоже не видно, при наложении да, небо прорисовано.
|
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Среда, 19.11.2014, 23:16 | Сообщение # 57 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Я не понимаю вопрос.
|
| |
|
|
| Lelli | Дата: Четверг, 20.11.2014, 18:10 | Сообщение # 58 |
|
Знающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус: | Вопрос, я справилась с уроком или мне нужно выполнить заново урок?
Сообщение отредактировал Lelli - Четверг, 20.11.2014, 18:11 |
| |
|
|
| Heavyc | Дата: Четверг, 20.11.2014, 19:01 | Сообщение # 59 |
|
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3133
Статус: | Цитата Lelli ( ) Вопрос, я справилась с уроком или мне нужно выполнить заново урок?
|
| |
|
|
| Lelli | Дата: Четверг, 20.11.2014, 21:00 | Сообщение # 60 |
|
Знающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус: | Освоена - это когда до автоматизма))) Сегодня тренировалась, если такая гистограмма у снимка? Как я понимаю, тени и света хорошо прорисованы, а полутонов нет. Так допустимо?
|
| |
|
|
