Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
Страница 3 из 5«12345»
Модератор форума: Белка, gerus 
Форум » Фотошкола dphotoworld.net » Фотография с нуля » Урок 5. Гистограмма. Экспокоррекция. Эксповилка
Урок 5. Гистограмма. Экспокоррекция. Эксповилка
SerZh-Po-2014Дата: Суббота, 15.11.2014, 00:37 | Сообщение # 41
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 72
Статус:
Цитата Белка ()
Всё-равно в тенях должны были остаться очертания. А так получилась "чёрная кошка в тёмной комнате".

А если я не хочу показывать что-то и делаю это нарочно тёмным? На фотографии нельзя так делать? Т.е. если бы я писал картину, то в данном случае я бы вообще людей на пристани не рисовал, а так я их в черноту вогнал.
 
SerZh-Po-2014Дата: Суббота, 15.11.2014, 00:41 | Сообщение # 42
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 72
Статус:
Цитата Белка ()
.. Вот пример светлее
Совсем другое дело. ИМХО

Странно... А мне он совсем не нравится... Да, учиться мне ещё и учиться! Надо учиться подавать так, как людям будет нравится. Может поэтому-то мои домашние все и равнодушны к моим фотографиям, что я всё не так как надо вижу?

Спасибо большое за уделённое внимание.
И буду рад любой другой критике или пояснениям, как сделать снимок лучше
 
БелкаДата: Суббота, 15.11.2014, 00:53 | Сообщение # 43
Эксперт-старожил
Группа: Администрация
Сообщений: 1112
Статус:
Цитата SerZh-Po-2014 ()
если бы я писал картину, то в данном случае я бы вообще людей на пристани не рисовал
biggrin
Прикрепления: 7717085.jpg(658Kb)


 
SerZh-Po-2014Дата: Суббота, 15.11.2014, 01:48 | Сообщение # 44
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 72
Статус:
Не понял.
Я хотел сказать, что хотел показать цвета неба и воды  и силуэты парусников, ну, а там, где на бортах отражается свет заходящего солнца, то это лишь в плюс. Вот такая была идея


Сообщение отредактировал SerZh-Po-2014 - Суббота, 15.11.2014, 01:48
 
БелкаДата: Суббота, 15.11.2014, 01:57 | Сообщение # 45
Эксперт-старожил
Группа: Администрация
Сообщений: 1112
Статус:
Цитата SerZh-Po-2014 ()
Не понял.
biggrin
И там тоже самое.
Я лишь показала, что можно бороться с тем, что в кадре видеть не хочется


 
SerZh-Po-2014Дата: Суббота, 15.11.2014, 02:52 | Сообщение # 46
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 72
Статус:
Хм... Но, ведь, на Вашем примере исчезло и то, что я хотел видеть и показать: небо, воду, парусники!
 

HeavycДата: Суббота, 15.11.2014, 08:42 | Сообщение # 47
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3050
Статус:
Чтобы расширить динамический диапазон фотографий мало пользоваться экспокоррекцией. Получите требуемое небо, например, и получите при этом значительную область тени. Выход тут (ИМХО): 1. Снимаем в РАВ и 2. Осваиваем граф. редактор, где эти тени вытаскиваем на раз smile Как то так

 
SerZh-Po-2014Дата: Суббота, 15.11.2014, 12:37 | Сообщение # 48
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 72
Статус:
Ну да, пора, наверное, на РАВ переходить.
Но освоение фоторедакторов ещё столько времени потребует.., которого совсем нет.
 
SerZh-Po-2014Дата: Суббота, 15.11.2014, 12:49 | Сообщение # 49
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 72
Статус:
Цитата Heavyc ()
1. Снимаем в РАВ и 2. Осваиваем граф. редактор, где эти тени вытаскиваем на раз smile Как то так
Допустим, мы можем вытянуть тени с "негатива" так сказать. Но, ведь, при проявке небо засветится всё равно! Разве нет?

А! Понял. Потом два кадра: с хорошим небом и вытянутыми тенями, объединяем в HDR! Уже попробовал такую программу установить и два фото сделал с экспобрекетингом. Вот одно (только плохо, что штатива не было, ну да ладно для первого раза из двух кадров)
 
HeavycДата: Суббота, 15.11.2014, 15:06 | Сообщение # 50
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3050
Статус:
Цитата SerZh-Po-2014 ()
Ну да, пора, наверное, на РАВ переходить. Но освоение фоторедакторов ещё столько времени потребует.., которого совсем нет.

Цифра без редактора - как самолет без крыла smile

Где то через месяц на сайте стартует курс освоения Фотошопа. Он еще в проекте, но точно сделаю.

Цитата SerZh-Po-2014 ()
А! Понял. Потом два кадра: с хорошим небом и вытянутыми тенями, объединяем в HDR!

Нет. Редактор позволяет отдельно корректировать область света и область тени. Да, да - отдельно!
Но для этого надо снимать в РАВе, и не делать грубых ошибок в экспозиции. Если тени еще можно вытащить, то пересвеченные участки - практически нет.


 
HeavycДата: Суббота, 15.11.2014, 15:07 | Сообщение # 51
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3050
Статус:
Цитата SerZh-Po-2014 ()
Допустим, мы можем вытянуть тени с "негатива" так сказать. Но, ведь, при проявке небо засветится всё равно! Разве нет?

Тащите тени и небо не трогаете. Сейчас покажу на примерах.


 
HeavycДата: Суббота, 15.11.2014, 15:21 | Сообщение # 52
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3050
Статус:
Фото 1, как снято. Я умышленно загнал тени до критических ради получения нормально экспонированного неба. С расчетом, что потом в редакторе тени легко поправить



2. Так сняла бы камера (предположительно), осреднив экспозицию, полностью провалив бы область света по небу. Это исправить было бы невозможно.



3. первое фото, с обработанной в редакторе областью тени, не затрагивая область света. 



Теперь видите, как можно раздельно корректировать свет и тени, снимая в РАВ и минимально владея редактором?
Прикрепления: 8908684.jpg(564Kb) · 5895215.jpg(806Kb) · 8827786.jpg(710Kb)


 
HeavycДата: Суббота, 15.11.2014, 18:26 | Сообщение # 53
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3050
Статус:
Или снова что то не понятно?

 
LelliДата: Среда, 19.11.2014, 17:17 | Сообщение # 54
Знающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус:
Добрый вечер! 
При наложение изображений - небо получилось более прорисованным, а при коррекции экспозиции - одним серым пятном (корректировала снимок с экспокоррекцией -1)
Прикрепления: 4863927.jpg(468Kb) · 6260344.jpg(478Kb)
 
HeavycДата: Среда, 19.11.2014, 21:32 | Сообщение # 55
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3050
Статус:
Смотрим, что вы сняли...

С коррекцией


Что видим по гистограмме: есть области света, которые вообще не участвуют в формировании изображения. Это не есть хорошо. Если бы дали небольшую в один стоп положительную от этой экспокоррекцию, то получили бы требуемое по небу.

И второй снимок, более удачный, смотрим гистограмму:



Видите? В области света есть те самые пиксели, которые и дали прорисовку по небу.
Прикрепления: 6134660.jpg(52Kb) · 9994007.jpg(51Kb)


 
LelliДата: Среда, 19.11.2014, 22:33 | Сообщение # 56
Знающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус:
На нуле небо тоже не видно, при наложении да, небо прорисовано.
Прикрепления: 2464968.jpg(407Kb)
 
HeavycДата: Среда, 19.11.2014, 23:16 | Сообщение # 57
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3050
Статус:
Я не понимаю вопрос.

 
LelliДата: Четверг, 20.11.2014, 18:10 | Сообщение # 58
Знающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус:
Вопрос, я справилась с уроком или мне нужно выполнить заново урок?

Сообщение отредактировал Lelli - Четверг, 20.11.2014, 18:11
 
HeavycДата: Четверг, 20.11.2014, 19:01 | Сообщение # 59
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3050
Статус:
Цитата Lelli ()
Вопрос, я справилась с уроком или мне нужно выполнить заново урок?
Если вы считаете, что коррекция экспозиции вами освоена и понятна, а действия по ее введению не вызывают трудностей - едем дальше smile


 
LelliДата: Четверг, 20.11.2014, 21:00 | Сообщение # 60
Знающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус:
Освоена - это когда до автоматизма))) Сегодня тренировалась, если такая гистограмма у снимка? Как я понимаю, тени и света хорошо прорисованы, а полутонов нет. Так допустимо?
Прикрепления: 2246894.jpg(270Kb)
 
Форум » Фотошкола dphotoworld.net » Фотография с нуля » Урок 5. Гистограмма. Экспокоррекция. Эксповилка
Страница 3 из 5«12345»
Поиск: