Повышаем мастерство • HDR фотография

  5163 Повышаем мастерство 0
Съемка с расширенным динамическим диапазоном (High Dynamic Range, HDR) снискала большую популярность в современной любительской, а также профессиональной фотографии. В то же время, на "голову" HDR фотографии обрушилось немалое количество критики, а порой и категорического непринятия все от тех же фотографов. Настало время разобраться, почему так много крайних мнений относительно этой современной технологии. Этому и посвятим наш очередной урок фотошколы dphotoworld.net, в котором и рассмотрим различные точки зрения на эту технологию.
 

Мнение 1. HDR фотографии не выглядят реалистично

Немало споров возникает именно из-за нереалистичности получающейся в результате HDR картинки. Но попробуйте сами выкрутить все ползунки графического редактора на максимум при создании HDR фотографии - не удивительно, что она будет искажена до неузнаваемости. Именно такие откровенно ужасные кадры в основной своей массе заполняют выдачу в поисковой системе при запросе "HDR", проверьте сами.

Хорошая фотография с расширенным динамическим диапазоном - это правильно подобранный баланс между "сырым" исходником и зашкаливающим "перефотошопом". Сочетание правильных значений экспозиции в разных частях фотографии придает реалистичный эффект этому вечернему пейзажу:
 
 


Мнение 2. HDR - это цифровая подделка


Некоторые фотографы считают, что такая обработка фотографий недопустимо искажает истину, что это фальшивка. Фотожурналистам и правда нельзя этим заниматься. Но если вы специализируетесь на съемке пейзажей или архитектуры, то HDR наоборот будет вам полезен, ведь вы занимаетесь искусством, а не показом исходных кадров "настоящих сцен". Сам убедился в этом, выполнив HDR обработку снимков замка Хотина из своей поездки на Буковину.

© Марина Лосицкая

Возможно, вы удивитесь, но некое подобие HDR существовало уже в эпоху пленочной фотографии. Многие часы, проводимые в "темной комнате", когда можно было передержать или недодержать нужный вам кадр или даже часть кадра - это ли не обработка? Разница лишь в том, что у пленки гораздо больше динамический диапазон в сравнении с цифровым сенсором.

 

Мнение 3. Все выглядит лучше в HDR
 
Есть такие люди, которые используют HDR практически для любого кадра. Есть и другие, кто вообще избегают этой технологии. Если вы снимаете что-либо, имеющее красочную текстуру и глубину, то создание HDR фотографии оправдано.
 

Но постарайтесь избежать подобной обработки при съемке людей, животных, мягких игрушек...
 
 

Мнение 4. HDR - это плохо, все его ненавидят
 
Это мнение часто подкрепляется группами или темами форумов типа "Мы против HDR" на фоторесурсах (на нашем, слава богу, такой нет!). 
 
Ну во-первых, не все, как минимум один - я - так не думаю. :) А во-вторых - огромное количество фотографий по запросу "HDR", о чем я говорил немного выше, говорит об обратном. Что интересно, наличие качественно сделанной HDR-обработки многие даже не заметят.
 

К слову, на этой фотографии была применена обработка путем повышения динамического диапазона только для заднего плана. Вы же не забыли, что людей "трогать" нельзя?:)
 

Мнение 5. Создание HDR вынуждает постоянно носить штатив
 
В силу того, что техническим требованием такой обработки является фотографирование одинаковых кадров с одной точки съемки, то штатив вам и правда не помешает.
 

Но, возможно, вы не поверите, но есть фотографы, которые вообще не используют штатив для съемки таких фотографий. Современные камеры имеют такие функции как брекетинг экспозиции, высокоскоростная съемка, что, в общем, позволит вам снизить вес вашего фото-багажа. Да и некоторые графические редакторы позволят вам получить HDR фотографию из одного кадра. 
 

Мнение 6. Готовые HDR-пресеты лучше, чем ручная обработка
 
На самом деле, пресеты вашего фоторедактора чаще всего ужасны. Хотя, помимо готовых пресетов, можно применить смешивание экспозиций нескольких кадров, это значительно лучше.

Посмотрите на эти оригинальные кадры:
 
  

Вот, что создает графический редактор "в автомате":

 
  

Пожалуй, нет смысла комментировать результат подробно - небо все в артефактах, темные облака. Разве что, здание получилось неплохим. Применим обратное смешивание:

 
  

Подытожим: только руками у нас получилось собрать из сырого материала достойное изображение.
 

Мнение 7. Автоматизированные HDR-программы сделают за нас всю работу

Обычно для создания HDR фотографии фотолюбители не тратят времени больше, чем необходимо для нажатия на нужную кнопку с соответствующей надписью. Реальный пример поможет развенчать этот миф. Автор сделал несколько кадров живописного рассвета в горах. Вот один из них:
 
  

В связи с тем, что сцена имеет яркий контровой свет, детали на более близких планах и в тенях почти отсутствуют. И неважно, снимаете вы на телефон или последнюю модель полнокадровой зеркалки - результат будет примерно одинаковым. Следует в таком случае расширить динамический диапазон, а значит, в ход вступает HDR.
 
     

На первый взгляд, изображение получилось что надо. Но следует потратить некоторое время, чтобы после преобразования в HDR скорректировать фотографию в идеальный результат. Проработка мельчайших деталей, кривые и уровни, смешивание в оригинальный слой и обратно, в общем, встречайте теперь итог:
 
     
 

Выводы

Как теперь вы понимаете, что к HDR, как впрочем и к другим современными технологиям, не стоит относиться предвзято - любить или ненавидеть. Инструменты даны, чтобы вовремя и в нужном месте их применять. А вы должны научиться ими правильно владеть. Поэтому, я рекомендую изучить лучше эту технологию, как она работает в вашей камере, как можно обрабатывать фотографии в редакторе и пробуйте использовать ее с умом. 
 
Всего вам фотографического!
 


Читайте также:
Комментарии
avatar