Урок 6. Основы композиции
|
|
Heavyc | Дата: Воскресенье, 24.03.2013, 19:45 | Сообщение # 1 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3131
Статус: 
| Размещайте Ваши вопросы по теме занятия и результаты выполнения практического задания
|
|
|
|
Леналеночка | Дата: Среда, 23.03.2016, 00:07 | Сообщение # 141 |
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: 
|  Белая машина отвлекает взгляд
Сообщение отредактировал Леналеночка - Среда, 23.03.2016, 00:07 |
|
|
|
Леналеночка | Дата: Среда, 23.03.2016, 00:35 | Сообщение # 142 |
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: 
| 
Криво сняла, завалились столбы и рубашка засветилась(( на светофоре пока стояли, из машины его сфоткала

 Лишнего слева??
 вот тут бы немножко левее..и камень убрать..может вообще девочку убрать? Без нее как-то пусто(( и без камня тоже((
Сообщение отредактировал Леналеночка - Среда, 23.03.2016, 00:37 |
|
|
|
Heavyc | Дата: Среда, 23.03.2016, 06:59 | Сообщение # 143 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3131
Статус: 
| Цитата Леналеночка (  ) Наверное неба много, да? Здесь полярик нужен, чтоб вот не было бледности? Или руки некривые нужны?:)) При пейзаже в 90% случаев работает правило третей. Полярик нужен. Но в данном случае хорошо работает тональная перспектива. Есть такой урок на сайте. :)
Руки у всех одинаковые
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Среда, 23.03.2016, 07:02 | Сообщение # 144 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3131
Статус: 
| Цитата Heavyc (  ) Криво сняла, завалились столбы и рубашка засветилась(( на светофоре пока стояли, из машины его сфоткала Ничего подобного, горизонт не всегда должен быть горизонтом, смотрится нормально Переэкспозиция есть, но тоже не критична. Хороший снимок :)
Цитата Леналеночка (  ) а пустоты, к сожалению, не исправить(( Это да. Тут или отражатель бы помог, или вспышка с нейтральным фильтром
Цитата Леналеночка (  ) вот тут бы немножко левее..и камень убрать..может вообще девочку убрать? Я бы бегом ближе бежал :)))))
|
|
|
|
Леналеночка | Дата: Среда, 23.03.2016, 10:51 | Сообщение # 145 |
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: 
| Спасибо за советы и ответы
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Среда, 23.03.2016, 13:16 | Сообщение # 146 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3131
Статус: 
| Цитата Леналеночка (  ) Спасибо за советы и ответы
|
|
|
|
tlx956 | Дата: Среда, 11.05.2016, 23:48 | Сообщение # 147 |
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: 
| Добрый вечер! С интересом прочитал ваш урок по композиции. Но тема баланса фотографии показалась туманной. С одной стороны правило Карлссона не позволяет оставлять незанятое пространство, с другой - помещение главного объекта в золотое сечение оставляет свободное место с другой стороны. Нельзя ли как-то поточнее сформулировать основные идеи баланса и сбалансированных снимков? Является ли красивое одинокое дерево, помещенное в один из узлов, сбалансированным снимком, ведь оно одинокое, и с другой сторны ничего нет? Интересно услышать Ваше мнение о 2-х снимках, которые я сделал дома (не в студии), пытаясь сбалансировать фотографии по наитию.
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Четверг, 12.05.2016, 05:15 | Сообщение # 148 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3131
Статус: 
| Цитата tlx956 (  ) - помещение главного объекта в золотое сечение оставляет свободное место с другой стороны. Свободное пространство тоже должно быть уравновешено. Направлением взгляда, например.Цитата tlx956 (  ) Является ли красивое одинокое дерево, помещенное в один из узлов, сбалансированным снимком, ведь оно одинокое, и с другой сторны ничего нет? Нет, снимок не сбалансирован, но правильный. На любое правило есть исключенияЦитата tlx956 (  ) Интересно услышать Ваше мнение о 2-х снимках, которые я сделал дома (не в студии), пытаясь сбалансировать фотографии по наитию. Первый снимок, если мы говорим о композиции, я бы белые лилии разместил бы выше, второй - бы снял вообще в портретном положении, какой то рваный что ли
|
|
|
|
tlx956 | Дата: Четверг, 12.05.2016, 20:34 | Сообщение # 149 |
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: 
| Спасибо за Ваш отзыв! Если можно, поясните, пожалуйста, Ваши замечания. Говоря о композиции, почему лилии лучше были бы выше? Во втором снимке я пытался сбалансировать статуэтку ее тенью. Поэтому снял в пейзажной ориентации. В портретном положении тень бы не уместилась. Поясните, пожалуйста, и здесь!
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Пятница, 13.05.2016, 05:27 | Сообщение # 150 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3131
Статус: 
| Цитата tlx956 (  ) Говоря о композиции, почему лилии лучше были бы выше? Лилии находятся сейчас по середине кадра. Это не очень хорошо с точки зрения композиции Лучше, если применить правило золотого сечения. Оно применимо в 90% снимков

Цитата tlx956 (  ) Во втором снимке я пытался сбалансировать статуэтку ее тенью. Поэтому снял в пейзажной ориентации. В портретном положении тень бы не уместилась. Поясните, пожалуйста, и здесь! Баланс есть, но снимок мне не нравится. Это сложно объяснить. Нет в нем законченной мысли, что ли, не воспринимается визуально. Это личное мнение
|
|
|
|
tlx956 | Дата: Пятница, 13.05.2016, 22:58 | Сообщение # 151 |
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: 
| Большое спасибо за рецензии! Буду учиться!
|
|
|
|
Мотлич | Дата: Вторник, 19.07.2016, 23:50 | Сообщение # 152 |
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: 
| Здравствуйте! Большое спасибо за отличные уроки! По теме урока и заданиям вроде все ясно. Но вот на практике возникает много вопросов. Хотелось бы Ваше мнение по первым экспериментам) Заранее спасибо)
1. Уравновешена ли растениями божья коровка? 2. Симметрия,как с клевером - это прям скукотища-скукотища? 3. Как интересно фотографировать множество мелких объектов, ракушек, например? Или обязательно выделять главный и второстепенный элементы? Имеет ли право на жизнь и интересно ли, как я попробовала с множеством мелких цветочков на дереве?
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Среда, 20.07.2016, 05:24 | Сообщение # 153 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3131
Статус: 
| Здравствуйте!
Цитата Мотлич (  ) 1. Уравновешена ли растениями божья коровка? В данном случае божью коровку лучше поместить в точку золотого сечения, а вот тогда листиком уравновешивается композиция
Цитата Мотлич (  ) 2. Симметрия,как с клевером - это прям скукотища-скукотища? Честно - вообще никак И блекло, и скучно
Цитата Мотлич (  ) 3. Как интересно фотографировать множество мелких объектов, ракушек, например? Или обязательно выделять главный и второстепенный элементы? Имеет ли право на жизнь и интересно ли, как я попробовала с множеством мелких цветочков на дереве? Сложный вопрос. Право на жизнь имеет все, что именно вы считаете. Это ваше право. Но лучше именно иметь визуальный центр фотографии. Определить его просто - пробегите глазами по снимку, за что глаз зацепился - это он и есть. А композицией надо помочь его выделить. Когда много мелких деталей - это сделать сложно. Снимок при этом, обычно, малоинтересен и не привлекает внимания
|
|
|
|
Мотлич | Дата: Среда, 20.07.2016, 10:34 | Сообщение # 154 |
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: 
| Спасибо большое! Будем работать)
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Среда, 20.07.2016, 11:18 | Сообщение # 155 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3131
Статус: 
| Цитата Мотлич (  ) Спасибо большое! Будем работать)
|
|
|
|
Мотлич | Дата: Четверг, 21.07.2016, 23:57 | Сообщение # 156 |
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: 
| Дико извиняюсь, но это снова я))) Если не сложно, гляньте, пожалуйста, на сегодняшние труды. Что-то обрезала, сразу не всегда удавалось правильно скомпоновать
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Пятница, 22.07.2016, 05:57 | Сообщение # 157 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3131
Статус: 
| Цитата Мотлич (  ) Если не сложно, гляньте, пожалуйста, на сегодняшние труды. Не сложно :)
Первый снимок - блик расположен по композиции не совсем верно. Чуть левее. Второй - диагональ правильная, сам снимок крайне неудачный. Блик солнца абсолютно неуместен, как мне кажется, и снимать надо было на открытой диафрагме, уйдя влево - первый листики в фокусе, остальные- в размытие. Третий по композиции нормально Четвертый - снова не совсем правильно, одну из ромашек (или чего там) - точно в точку золотого, ту, что сверху справа. Пятый - чуть выше.
РЕЗЮМЕ: Посмотрите еще раз расположение расположение точек в правиле золотого сечения, выведите сетку на экран или видоискатель камеры. Успехов!
|
|
|
|
Мотлич | Дата: Пятница, 22.07.2016, 09:19 | Сообщение # 158 |
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: 
| Спасибо!
Может я с сеткой туплю? У меня варианты: квадратная сетка, диаг+квадратная сетка и 3*3. Какую лучше использовать?
Сообщение отредактировал Мотлич - Пятница, 22.07.2016, 10:27 |
|
|
|
Мотлич | Дата: Пятница, 22.07.2016, 10:30 | Сообщение # 159 |
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: 
| Поняла, 3*3, конечно... прям чего-то не хотят объекты в эти точки пристраиваться...
|
|
|
|
Heavyc | Дата: Пятница, 22.07.2016, 10:44 | Сообщение # 160 |
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3131
Статус: 
| Цитата Мотлич (  ) Какую лучше использовать?
|
|
|
|