Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
Страница 8 из 10«12678910»
Модератор форума: Белка, gerus 
Форум » Фотошкола dphotoworld.net » Фотография с нуля » Урок 6. Основы композиции
Урок 6. Основы композиции
HeavycДата: Воскресенье, 24.03.2013, 19:45 | Сообщение # 1
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3029
Статус:
Размещайте Ваши вопросы по теме занятия и результаты выполнения практического задания

 

ЛеналеночкаДата: Среда, 23.03.2016, 00:07 | Сообщение # 141
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус:
Белая машина отвлекает взгляд($IMAGE2$
Прикрепления: 7555398.jpg(150Kb)


Сообщение отредактировал Леналеночка - Среда, 23.03.2016, 00:07
 
ЛеналеночкаДата: Среда, 23.03.2016, 00:35 | Сообщение # 142
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус:

Криво сняла, завалились столбы и рубашка засветилась(( на светофоре пока стояли, из машины его сфоткала

Фон светится и рюкзак розовый снизу срезать, справа как будто пусто..
а пустоты, к сожалению, не исправить((

Лишнего слева??

вот тут бы немножко левее..и камень убрать..может вообще девочку убрать? Без нее как-то пусто(( и без камня тоже((
Прикрепления: 8718422.jpg(105Kb) · 6749615.jpg(162Kb) · 3223288.jpg(103Kb) · 4636336.jpg(94Kb) · 1127122.jpg(169Kb)


Сообщение отредактировал Леналеночка - Среда, 23.03.2016, 00:37
 
HeavycДата: Среда, 23.03.2016, 06:59 | Сообщение # 143
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3029
Статус:
Цитата Леналеночка ()
Наверное неба много, да? Здесь полярик нужен, чтоб вот не было бледности? Или руки некривые нужны?:))

При пейзаже в 90% случаев работает правило третей. Полярик нужен. Но в данном случае хорошо работает тональная перспектива. Есть такой урок на сайте. :)

Руки у всех одинаковые smile


 
HeavycДата: Среда, 23.03.2016, 07:02 | Сообщение # 144
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3029
Статус:
Цитата Heavyc ()
Криво сняла, завалились столбы и рубашка засветилась(( на светофоре пока стояли, из машины его сфоткала

Ничего подобного, горизонт не всегда должен быть горизонтом, смотрится нормально smile Переэкспозиция есть, но тоже не критична. Хороший снимок :)

Цитата Леналеночка ()
а пустоты, к сожалению, не исправить((
Это да. Тут или отражатель бы помог, или вспышка с нейтральным фильтром

Цитата Леналеночка ()
вот тут бы немножко левее..и камень убрать..может вообще девочку убрать?

Я бы бегом ближе бежал :)))))


 
ЛеналеночкаДата: Среда, 23.03.2016, 10:51 | Сообщение # 145
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус:
Спасибо за советы и ответы smile
 
HeavycДата: Среда, 23.03.2016, 13:16 | Сообщение # 146
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3029
Статус:
Цитата Леналеночка ()
Спасибо за советы и ответы


friends


 
tlx956Дата: Среда, 11.05.2016, 23:48 | Сообщение # 147
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус:
Добрый вечер! С интересом прочитал ваш урок по композиции. Но тема баланса фотографии показалась туманной. С одной стороны правило Карлссона не позволяет оставлять незанятое пространство, с другой - помещение главного объекта в золотое сечение оставляет свободное место с другой стороны. Нельзя ли как-то поточнее сформулировать основные идеи баланса и сбалансированных снимков? Является ли красивое одинокое дерево, помещенное в один из узлов, сбалансированным снимком, ведь оно одинокое, и с другой сторны ничего нет?
Интересно услышать Ваше мнение о 2-х снимках, которые я сделал дома (не в студии), пытаясь сбалансировать фотографии по наитию.
Прикрепления: 4777945.jpg(124Kb) · 6030913.jpg(66Kb)
 
HeavycДата: Четверг, 12.05.2016, 05:15 | Сообщение # 148
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3029
Статус:
Цитата tlx956 ()
- помещение главного объекта в золотое сечение оставляет свободное место с другой стороны.
Свободное пространство тоже должно быть уравновешено. Направлением взгляда, например.
Цитата tlx956 ()
Является ли красивое одинокое дерево, помещенное в один из узлов, сбалансированным снимком, ведь оно одинокое, и с другой сторны ничего нет?
Нет, снимок не сбалансирован, но правильный. На любое правило есть исключения
Цитата tlx956 ()
Интересно услышать Ваше мнение о 2-х снимках, которые я сделал дома (не в студии), пытаясь сбалансировать фотографии по наитию.
Первый снимок, если мы говорим о композиции, я бы белые лилии разместил бы выше, второй - бы снял вообще в портретном положении, какой то рваный что ли


 
tlx956Дата: Четверг, 12.05.2016, 20:34 | Сообщение # 149
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус:
Спасибо за Ваш отзыв! Если можно, поясните, пожалуйста, Ваши замечания. Говоря о композиции, почему лилии лучше были бы выше? Во втором снимке я пытался сбалансировать статуэтку ее тенью. Поэтому снял в пейзажной ориентации. В портретном положении тень бы не уместилась. Поясните, пожалуйста, и здесь!
 
HeavycДата: Пятница, 13.05.2016, 05:27 | Сообщение # 150
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3029
Статус:
Цитата tlx956 ()
Говоря о композиции, почему лилии лучше были бы выше?
Лилии находятся сейчас по середине кадра. Это не очень хорошо с точки зрения композиции Лучше, если применить правило золотого сечения. Оно применимо в 90% снимков



Цитата tlx956 ()
Во втором снимке я пытался сбалансировать статуэтку ее тенью. Поэтому снял в пейзажной ориентации. В портретном положении тень бы не уместилась. Поясните, пожалуйста, и здесь!
Баланс есть, но снимок мне не нравится. Это сложно объяснить. Нет в нем законченной мысли, что ли, не воспринимается визуально. Это личное мнение
Прикрепления: 5963311.jpg(278Kb)


 
tlx956Дата: Пятница, 13.05.2016, 22:58 | Сообщение # 151
Начинающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус:
Большое спасибо за рецензии! Буду учиться!
 

МотличДата: Вторник, 19.07.2016, 23:50 | Сообщение # 152
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус:
Здравствуйте!
Большое спасибо за отличные уроки!
По теме урока и заданиям вроде все ясно. Но вот на практике возникает много вопросов. Хотелось бы Ваше мнение по первым экспериментам) Заранее спасибо)

1. Уравновешена ли растениями божья коровка?
2. Симметрия,как с клевером - это прям скукотища-скукотища?
3. Как интересно фотографировать множество мелких объектов, ракушек, например? Или обязательно выделять главный и второстепенный элементы? Имеет ли право на жизнь и интересно ли, как я попробовала с множеством мелких цветочков на дереве?
Прикрепления: 5934632.jpg(90Kb) · 5904710.jpg(116Kb) · 0316357.jpg(104Kb)
 
HeavycДата: Среда, 20.07.2016, 05:24 | Сообщение # 153
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3029
Статус:
Здравствуйте!

Цитата Мотлич ()
1. Уравновешена ли растениями божья коровка?
В данном случае божью коровку лучше поместить в точку золотого сечения, а вот тогда листиком уравновешивается композиция

Цитата Мотлич ()
2. Симметрия,как с клевером - это прям скукотища-скукотища?
Честно - вообще никак smile И блекло, и скучно

Цитата Мотлич ()
3. Как интересно фотографировать множество мелких объектов, ракушек, например? Или обязательно выделять главный и второстепенный элементы? Имеет ли право на жизнь и интересно ли, как я попробовала с множеством мелких цветочков на дереве?
Сложный вопрос. Право на жизнь имеет все, что именно вы считаете. Это ваше право. Но лучше именно иметь визуальный центр фотографии. Определить его просто - пробегите глазами по снимку, за что глаз зацепился - это он и есть. А композицией надо помочь его выделить. Когда много мелких деталей - это сделать сложно. Снимок при этом, обычно, малоинтересен и не привлекает внимания


 
МотличДата: Среда, 20.07.2016, 10:34 | Сообщение # 154
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус:
Спасибо большое! Будем работать)
 
HeavycДата: Среда, 20.07.2016, 11:18 | Сообщение # 155
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3029
Статус:
Цитата Мотлич ()
Спасибо большое! Будем работать)
friends


 
МотличДата: Четверг, 21.07.2016, 23:57 | Сообщение # 156
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус:
Дико извиняюсь, но это снова я)))
Если не сложно, гляньте, пожалуйста, на сегодняшние труды. Что-то обрезала, сразу не всегда удавалось правильно скомпоновать dry
Прикрепления: 4625052.jpg(117Kb) · 9080757.jpg(166Kb) · 6103315.jpg(74Kb) · 7348050.jpg(118Kb) · 7869014.jpg(67Kb)
 
HeavycДата: Пятница, 22.07.2016, 05:57 | Сообщение # 157
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3029
Статус:
Цитата Мотлич ()
Если не сложно, гляньте, пожалуйста, на сегодняшние труды.
 Не сложно :)

Первый снимок - блик расположен по композиции не совсем верно. Чуть левее. 
Второй - диагональ правильная, сам снимок крайне неудачный. Блик солнца абсолютно неуместен, как мне кажется, и снимать надо было на открытой диафрагме, уйдя влево - первый листики в фокусе, остальные- в размытие.
Третий по композиции нормально
Четвертый - снова не совсем правильно, одну из ромашек (или чего там) - точно в точку золотого, ту, что сверху справа. 
Пятый - чуть выше.

РЕЗЮМЕ:  Посмотрите еще раз расположение расположение точек в правиле золотого сечения, выведите сетку на экран или видоискатель камеры. Успехов!


 
МотличДата: Пятница, 22.07.2016, 09:19 | Сообщение # 158
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус:
Спасибо!

Может я с сеткой туплю?
У меня варианты: квадратная сетка, диаг+квадратная сетка и 3*3. Какую лучше использовать?


Сообщение отредактировал Мотлич - Пятница, 22.07.2016, 10:27
 
МотличДата: Пятница, 22.07.2016, 10:30 | Сообщение # 159
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус:
Поняла, 3*3, конечно... прям чего-то не хотят объекты в эти точки пристраиваться...
 
HeavycДата: Пятница, 22.07.2016, 10:44 | Сообщение # 160
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3029
Статус:
Цитата Мотлич ()
Какую лучше использовать?

Прикрепления: 6623273.png(6Kb)


 
Форум » Фотошкола dphotoworld.net » Фотография с нуля » Урок 6. Основы композиции
Страница 8 из 10«12678910»
Поиск: