Произведения искусства с ИИ не подлежат охране авторских прав?

Бюро регистрации авторских прав США сообщило федеральному судье, рассматривающему иск Стивена Талера (Steven Thaler), что произведения искусства с искусственным интеллектом (ИИ) не могут быть защищены.

Бюро регистрации авторских прав пытается добиться отклонения иска, возбужденного против них Стивеном Талером. Талер хочет, чтобы его система Creative Machine, известная как DAUBUS, была названа правообладателем произведения искусства «A Recent Entrance to Paradise» («Недавний вход в рай», на изображении ниже), в котором алгоритм ИИ переработал изображения для создания галлюцинаторных образов и вымышленного повествования о загробной жизни. Ходатайство Талера в Бюро регистрации авторских прав было отклонено, поэтому он обратился в суд с требованием, чтобы Бюро отменило решение.

Бюро регистрации авторских прав заявляет, что иск «включает единственный вопрос: действовало ли Управление разумно и в соответствии с законом, когда оно отказалось распространить защиту авторских прав на визуальное произведение, которое представляет истец, созданное без какого-либо участия человека? Ответ — да».

Бюро регистрации авторских прав заявляет, что применило правильные юридические критерии к делу Талера, и отвергает его аргументы. «Офис подтвердил, что защита авторских прав не распространяется на авторов, не являющихся людьми», — считают ответчики.

Это решение было принято «на основе формулировок Закона об авторском праве, прецедента Верховного суда и решений федерального суда об отказе распространить защиту авторских прав на нечеловеческое авторство».