Тест/обзор нейтрального фильтра переменной плотности Andoer ND

19.09.2015 5360 Тесты и обзоры 0
Очередной наш обзор сегодня посвящен не фотокамере и не объективу, а столь необходимому фотографу аксессуару, как фильтр нейтральной плотности. Но не просто нейтральный фильтр, а позволяющий изменять значение плотности от 2 единиц экспозиции до 400. Желание приобрести такой девайс было давно, но цена на брендовые фильтры оттягивала момент покупки, пока не был обнаружен новый производитель Andoer. Именно этого бренда фильтр стоимостью чуть больше 8 долларов и был приобретен. Страхи перед покупкой китайца и тестированием, конечно же, были, но риск потерять небольшую сумму перед возможностью иметь желанный аксессуар был оценен минимальным. 
 
Для чего вообще нужен фильтр нейтральной плотности? Если кратко — он уменьшает количество пропускаемого света. Например, в яркий день хочется снять портрет с красивым боке или получить эффект текущей воды, но солнце не позволяет открыть диафрагму на максимум в первом случае или использовать длинную выдержку во втором. Вот тут-то и приходит на помощь ND фильтр. У фильтра переменной плотности вращается переднее кольцо, меняя степень затемнения, избавляя фотографа от необходимости носить 2-3 фильтра различной плотности. 
 
Итак, герой нашего обзора - ND Filters Andoer Fader Neutral Variable диаметром 67 мм, приобретенный для штатного полнокадрового объектива Tamron 28-75mm f/2.8 AF XR Di LD Aspherical If Macro. 
 
 
Упаковка фильтра. Бюджетно, без претензий

Начнем с внешнего вида. Фильтр продается вот в такой простенькой бюджетной пластмассовой коробочке, производитель явно сэкономил на полиграфии. Первоначальное впечатления - "таки да, вляпался с покупкой". Хотя что еще можно было ожидать за 8 долларов? Хорошо, хоть во что то упаковали. 

Сам фильтр имеет черную металлическую оправу, не тонкую, но и назвать толстым фильтр нельзя, качество материала внешне не вызывает подозрений, повреждений нет, но присутствует небольшое количество пыли. На бумажном вкладыше коробки - грязные маслянистые следы от оправы - ну это уже никуда не годится. Также на просвет явно определялся дефект покрытия в виде маленькой волосовины. Он не скажется на фотографиях, но всё достаточно красноречиво о культуре производства и контроле качества на предприятии-производителе. Точнее - об их отсутствии. Наверное, это какой нибудь гараж или подвал. 

 
 
Внешний вид фильтра. Выглядит пристойно

Вы видите на изображения изменение плотности фильтра на просвет (минимум, среднее значение и максимум). На минимальном значении и среднем положении работа фильтра напоминает поляризационный фильтр. На «400» - практически ничего не видно, зато очень отчетливо виден дефект. Не знаю, насколько соответствует реальности заявленный промежуток от 2 до 400, но от самого светлого до состояния «ничего не вижу» действительно можно установить множество промежуточных положений. Угол поворота переднего элемента при этом составляет приблизительно 40 градусов, причем передняя часть фильтра вращается без каких либо ограничителей.

Дефект покрытия: след от волосовины на внутренней стороне заднего элемента фильтра - виден отчетливо

Вывод: фильтры изготавливают в производстве без должного контроля параметров рабочей среды и качества сборки


При накрученном на объектив фильтре неожиданно выявилась проблема - на фильтр невозможно одеть крышку от объектива. Спасибо, китайские инженеры компании, позаботились... Диаметр внешнего кольца фильтра немного больше установочного диаметра, поэтому приготовьтесь, что придется обходиться без крышечки и загрязнение фильтра при работе с ним может стать серьезной проблемой. Не совместимость крышки объектива и фильтра (зазор) можно увидеть на фото ниже.

 
 
Крышка объектива не становится на фильтр, передний элемент которого больше диаметра крышки

Но наибольшее опасение представляли не пыль или дефект покрытия, а ухудшение резкости снимка при использовании фильтра, возможное появление паразитного "мыла" или что-либо подобное, характерные для низкокачественных фильтров. Для этого необходим был практический тест.

Непосредственно тест. Тестируем фильтр на длинной выдержке в условиях дневного освещения. Снимок с минимальным затемнением фильтра и фильтр затемнен наполовину. Вроде неплохо, пока опасения не оправдались.

 
 

Ладно, нравится, пока все хорошо. Пробуем еще. Фильтр затемнен на максимальное значение. Неужели? И здесь никаких особых претензий, радует. Замечаем небольшое смещение в область красного спектра света, которое легко компенсируется в графическом редакторе при постобработке.

 
 

Резюме

Попробуем подвести итоги. Прежде всего Andoer ND Filter - это творческий инструмент фотографов, которые не желают или не имеют возможности тратить много денег на покупку дорогих брендовых фильтров, а попробовать подобное хочется. Качество изготовления могло бы быть и лучше, но за 8 долларов приходится смириться с некоторыми проблемами. Со всеми своими функциями фильтр справляется, все работает так, как и представлялось. Это неплохо. Но "ложка дегтя" от низкого качества сборки (грязь, дефект покрытия) и невозможность одеть крышку на фильтр - присутствует, и рекомендовать этот фильтр для вас, наши уважаемые читатели, почему то не хочется. Хотя и категорически отговаривать не покупать - не будем.


Читайте также:
Комментарии
avatar