Покупка второго объектива после китового

14.03.2015 5931 Советы по фотографии 11
Начинающие фотолюбители, оценив все недостатки китового объектива, с которым они купили свою фотокамеру, задаются вопросом приобретения более качественной оптики, и в первую очередь - для съемки портретов. Практически всегда я советую покупать объектив с фиксированным фокусным расстоянием 50mm.
 
Почему? Давайте посмотрим на основные причины такой покупки.
 

1. Возможность снимать в условиях низкой освещенности
 
Диафрагма f/1.8 и менее выгодно отличает "полтинник" от китового, где диафрагма на данном ФР не ниже f5.6. То есть вы получаете объектив, который на 3 стопа пропускает больше света, проходящего через объектив. Это позволяет использовать более быстрые выдержки и избегать "шевеленки" камеры или использовать более низкие ISO и, следовательно, уменьшать количество шума.
 

2. Малый вес и габариты

Большинство 50mm объективов весят до 200 грамм. С таким весом вы всегда можете взять этот объектив с собой. К тому же, они очень компактны! Поэтому 50мм объектив из-за своего малого веса будет прекрасным выбором в качестве дополнительного объектива для путешествий. 
 
 
3. Качественное боке
 
Светосильные объективы дают качественное боке (размытость, которая получается вне области фокуса), тем более, если мы говорим об объективе с диафрагмой f1.8 и менее.
 

4. Бóльшая резкость

Объективы с фиксированным фокусным расстоянием обычно дают значительно более резкую фотографию, чем бюджетные зум объективы. Это обусловлено тем, что у фикс-объективов меньше подвижных частей и элементов линз. 


5. Универсальность

Объектив с фокусным расстоянием 50mm - это отличный объектив для уличной съемки, с не очень широким углом и не слишком длинным фокусным расстоянием. На кропнутых камерах с APS-C сенсором такой объектив будет отличным портретником.
 

6.  Повысит навыки фотосъемки

Объектив с переменным фокусным расстоянием и особенно телефото объективы незаменимы во время съемок активных мероприятий - свадеб или спортивных мероприятий, но они же в остальных случаях делают нас ленивыми. Вместо того, чтобы подойти на пару метров, для нужного кадрирования, мы пользуемся зумом. А вдруг угол зрения, который мы получим подойдя на 2 метра, окажется лучше? Перемещайтесь вокруг объекта съемки и пробуйте различные углы зрения. Я уверен, что использование объектива с фиксированным фокусным расстоянием требует более тщательного подхода с формированию кадра.
 
 
7. Цена
 
Большинство объективов с фокусным расстояние 50mm можно найти по цене до 200 долларов. Что является очень привлекательной ценой за отличный светосильный объектив. 

Именно поэтому я рекомендую вам приобрести объектив с ФР 50mm. Если у вас есть возможность - то лучшим выбором станет объектив 50mm f1.4, или даже f1.2, но эти объективы достаточно дороги и имеют больший вес, поэтому идеальным вариантом по соотношению цена/качества будет покупка объектива 50mm f1.8.
 


Читайте также:
Комментарии
avatar
Полтинник- хорош , сам выбирал между 35 и 50, но остановился на 35мм/1.8 и не прогадал : в помещениях снимать и с 35 бывает не легко, а уж с 50...но как говорится:"на вкус и цвет все фломастеры разные" . А вот лица комфортнее на "полтосе"- не надо близко подходить к человеку- не так сильно смущаешь, а зачастую даже останешься незамеченным.
avatar
0
согласен smile
avatar
Да,для корп камеры лучше 35,ибо углы обзора с 50 на ФФ одинаковые
avatar
0
Смотря когда. Если портрет - полтинник предпочтительнее на кропе, т.е для ФФ - 85 нужен. Именно это ФР наиболее соответствует зрению человека
avatar
0
Заметь, что 70-200, например, называют портретным объективом. Именно ФР на его коротком конце - оптимальные для портрета
avatar
Ваше мнение о кэнон 40mm 2.8stm? Планирую покупку 70d. Теряюсь в выборе стекла.Советуют 18-135stm.Сьемка в помещении,парке,природе,утренники.В блинчике привлекает светосила(надеюсь на сьемку в помещении без вспышки и компактность).В зуме-универсальность.
avatar
0
Это разные по назначению объективы. Портретник и штатний зум для репортажной съемки. И вспышка вс равно понадобится, не надейтесь сэкономить smile Как то так
avatar
А как портретник 40mm. похуже будет полтинника хотя бы 1.8?Как картинка на 40mm?Понимаю,что на месте снять и сравнить снимки это одно,а мнение спеца совсем другое.Или взять 18-135,а со временем купить 50mm 1.4.Комерческой сьемкой заниматься не планирую.Заранее благодарю.
avatar
0
Я бы при некоммерческом варианте и ограниченном бюджете взял 18-135 + 50 1.8.
avatar
Спасибо.
avatar
0
По ФР 40 и 50 разницы практически не заметите, а вот по макс. диафрагме - существенно отличаются,  - как раз менее 2.8 самые рабочие в портрете
avatar