4.0

Мяскимо

Силу, о Муза, воспой Гиперзума, Фуджиева сына.
Мощный, который отменные фото содеял.
  Автор - Arkgol
  Дата добавления - 13.09.2013
  Просмотров - 765
  Комментариев - 8
Комментарии
avatar
Отменный? Ну резкий, да, очевидно в редакторе подрученный, на зажатой дырке и слепой бы попал. А вот я бы посмотрел, если бы, о чудо, он мог на 2.8 хотя бы снимать - вот тут бы он облажался по полной smile А как малая ГРИП на том бегемоте просится, а тут этот самый зум и сдал Полтаву
avatar
У этого объектива дырка 5,6 на длинном конце - 30х зум.
Вот с тридцатикратным зумом этот снимок и сделан.
Получить размытый фон оптикой  в такой ситуации физически невозможно.
А размывать в ФШ не стал по простой причине - глаз на таком расстоянии тоже видит все одинаково резко.

Фишка тут в другом.
Объектив с таким зумом для полнокадровой камеры -это почти метровой длины дурында весом с мушкет и ценой с Кадиллак..
Поди с таким побегай.
И тут же сфотай змейку в террариуме - ростом с гулькину письку.
А суперзум легко съеживается до эвивалента 24мм.
И болтается в обычной сумке с кучей других вещей.
avatar
Как то так, да, выбор техники определяют задачи на съемку и требуемые критерии качества снимка. Если мне за мегакачественный снимок в NG заплатят 10.000 американских рублей - буду таскать и "дурынду" smile
avatar
То-есть, Aut Ceasar, aut nihil?
Понятна такая позиция.
Но это "если".

А если просто добавить к жизни удовольствие от фотографии, то компактная универсальная техника - это именно то, что надо.
И процесс идет. Зеркальные динозавры уступают рынок беззеркальным со сменной оптикой и универсалам с большим диапазоном зуммирования.
Через небольшое время вот такая революционная экзотика
http://dphotoworld.net/news....04-2074
будет делать погоду.
Очень привлекательный девайс!
Дождусь начала продажи и реальных отзывов и наверно куплю, если окажется, что реклама не врет.
avatar
Знаешь, Аркадий, почему в век Порше, Феррари или Мазератти - автолюбители предпочитают классические модели 60х? Там есть стиль, шарм, кайф. Так и в фототехнике - будь хоть трижды беззеркальная модель приближена по качеству к зеркалке - мне ее, зеркалку, ничто не заменит.
И чисто технически тоже. Особенно по количеству снятых кадров, я уже в короткие поезки зарядку не беру. Парк качественной оптики простот необозрим для зеркалок, а беззеркалки еще долго будут корячится в этом направлении. Системы фокусировки у беззеркалок пока тоже пасут задних.
Посмотрим на FF беззеркалку. Все в этой жизни меняется, но зеркалка - как старый кодиллак
avatar
Что такое старый Кадиллак?
Огромный, тяжелый, неуклюжий, прожорливый, некомфортабельный.
Парковка - проблема. Езда в городе - мучение, руки отмотаешь баранкой без усилителя. Заправка - разорение.
И автомобилисты (как любители, так и профессионалы) это прекрасно понимают.
Поэтому таких музейных мастодонтов предпочитают не автолюбители, а выпендривающиеся пижоны. И те катаются на этих чудищах исключительно для понту.

А по делу, как и пристало разумным существам, на современных - компактных, экономичных, насыщенных серво-системами.

Есть на фотосайтах индивидуи, гордо снимающие на пленку Зенитами и Лейками.
Вот, если бы картинки у них были соответственно гонору.

Кроме того, одно дело профессиональная съемка для заработка, другое - любительская для удовольствия.
А впрочем, как говорил товарищ Мао, "пусть цветут сто цветов".
avatar
smile Ты не прав
avatar
Значит, пусть цветут только прогрессивные сорта.
avatar