Самостоятельные упражнения.

Это попоимитатор?

Это эпидуроимитатор.
Вернее, в данном случае, это имитатор центральной вены.

Какой камерой, по Вашему, сделан этот снимок?
Картинка не постановочная. Просто босс попросил присмотреть за студентами.
Насколько плохое качество изображения?

Качество сложно полноценно оценить, фото сильно сжато. А так... Что то дешевое, судя по ГРИП, шумам и геометрическим искажениям, предположу - мобильник или примитивная мыльница

Обычно я сжимаю сильнее и геометрические искажения правлю в ФШ.
Здесь я сознательно не стал этого делать. Только чуть улучшил резкость после ресайза.
Это действительно сделано Aйфоном при обычном комнатном освещении.
По качеству значительно превосходит многие из выставленных здесь картинок, сфотанных зеркальными камерами.

Фотокамера в руках неграмотного фотографа, который думает, что если зеркалка, то все, вот оно, попёрло! - как у обезьяны граната. (Извините, не хочу никого обидеть - учитесь и все у вас получится!)

И еще есть одна особенность зеркалки - она не прощает ошибок. Если мыльница, например, "на раз" проглотит промах АФ, то зеркалка  - никогда

Что еще раз подтверждает истину: фотографию делает не камера, а фотограф.

Меня учили иначе. Не дословно конечно, а по сути:
1. Снимок делает не камера, а объектив (т.е. от него в большинстве зависит качество снимка)
2. Увидеть снимок может только фотограф, камера - лишь инструмент, который помагает запечатлеть увиденное (или запороть - в неумелых руках или примитивная в функционале)

"Примитивный функционал" спокойно можно исключить из списка.
Добавить процессор позади видоискателя.

Ни в коем случае. Например, отсутствие ручных настроек - а это и есть упрощенный функционал - может запороть значительную часть снимков.

Правда, когда меня учили - не было цифры Можно добавить - качество зависит от объектива и физического размера матрицы

А наличие указанного процессора позволяет не делать снимка в неподходящих условиях или не выставлять брак на позорище .

Хоть и праздник, но еще не пил - а тут без пол-литра не разобраться

Аааааааааа, дошло наконец то!  СОГЛАСЕН!

Вас только улыбнуло. 
А меня с первой минуты на этом сайте потешают до громкого смеха выставляемые здесь оценки.
Возьмеи мамы свежие.
Чем фото с паутиной лучше "Зеркального озера"?
Вам не понравилось там название, но оцениваем-то изображение.

А к тому, что Вас "улыбнуло" (отвратный, надо сказать, новояз) вернемся, когда заработает EXIF.

Что вам мешает поставить оценки, которые вы считаете объективными? Или желаете принять участие в работе жюри? Аркадий, будет интересно. Мы часа 2 в прошлый раз спорили, с вами - дня два будет Согласны?

Согласен.
Тем более, что снял с конкурса свои картинки. Не будет подозрений.

Вот и замечательно А подозрения излишни, пусть победит достойнейший

Я вижу, что,  "Паутина" - брак, достойный уничтожения прямо в камере - оценена на 4.
А  "Зеркальное озеро" - скучный, банальный, но технически почти нормальный снимок - на 3.

Аркадий, ну поставьте свою оценку, чтоб объективно соответсвовала.
Представьте: я разместил фото на конкурс, попросил своих друзей - они что, единицы поставят? Поэтому и решеть бюдет жюри - кто достоин победы. А накликивание оценок просьбами в социалках я отслеживаю, уже 3 фото снял.

Надо сочинить топик.
Это требует некоторого времени и свободного времени.
Вот сейчас, например, меня просто подменили на четверть часа.
А завтра надо отоспаться, ибо в нашем заведении спокойных ночей не бывает.......