4.5

рыбак...

  Автор - ardizija
  Дата добавления - 23.11.2014
  Просмотров - 750
  Комментариев - 17
Комментарии
avatar
Это единственное, что можно оставить, предварительно убрав мусор в правом нижнем углу. Остальное либо в семейный альбом, на память, либо в корзину.
avatar
1
Объектив срочно меняйте! А фото, действительно, единственное из всего объема... мусора (уж простите за резкую критику) можно назвать фотографией smile
avatar
Я не обижаюсь на критику, все нормально. Фото с соревнованием - это я пробовала репортажную съемку.
avatar
С небольшой обработкой.
avatar
Прикольно обработано, но слишком сильно морщины выделены... глубина морщин не соответствует возрасту и мудрости глаз, поэтому смотрится немного неестественно...
avatar

Цитата
глубина морщин не соответствует возрасту и мудрости глаз,
Как раз-таки наоборот, соответствуют и мудрости и, особенно, остальному внешнему виду. Или, по Вашему, мудрый рыбак должен выглядеть гламурно? Почему-то думается, что такой типаж мало кому будет интересен.
avatar
Да нет, я про то, что глаза слишком молодые...или как бы объяснить... Видели портреты бездомных Ли Джеффриса? Каждая морщина отражение их жизни...жизни, которая одновременно отражается в их глазах... Я об это:-)
avatar
Я так понимаю-так хорошо,просто случайно получилось.Ну нельзя же,фотографируя всё(просмотрел все фото) и вся делать всё плохое,что-то должно таки выйти клёво.И о,вот он-шедевр! biggrin
если серьёзно:меняем стекло,и учимся фотать(благо информации на сайте предостаточно)
avatar
0
Слооооожный ученик будет smile
avatar
Нет, так получилось не случайно. Если честно, я выложила фото, в которых мне хотелось понять, что не так. Эта фотография мне нравится, но в ней не хватает мне...резкости или четкости... Может и правда объектив...
avatar
Ваш объектив годится только для общих планов, где особого качества не требуется.
Далее: портрет необязательно обязан быть резким. Хорошие портретные объективы, наоборот, дают мягкий рисунок.
avatar
Ув. Белка!
А можно чуть больше пояснить.
Я усматриваю некоторую противоречивость в Ваших словах и действиях - Вы делаете портрет более резким, при этом совершенно верно утверждая, что портретный объектив обычно мягко рисующий.

Как отличить мягко рисующий объектив от нерезкого?

Ну а с автором по поводу морщин я не согласен - видно, что они есть и довольно глубокие даже на оригинальном снимке.  Т.е. это факт - морщины есть, не зависимо от того, как молодо выглядят глаза. Как молоды мы, ибо мы молоды на столько, на сколько себя чувствуем, а глаза - это зеркало души.

И опять же противоречие к мягко рисующему объективу - мне как раз-таки больше понравился резкий снимок, как подправила Белка. За него бы я проголосовал на 5 (Но это моё сугубо личное и далеко непрофессиональное мнение)
Ну а остальные фотографии автора можно просто удалить, чтобы не захламлять директорию.
avatar
Дело в том, что в данной обработке я не прибавляла резкость, совсем не прибавляла. Вообще никогда не добавляю шарп в портрет.

Цитата
Как отличить мягко рисующий объектив от нерезкого?

Что значит нерезкий? Мажет АФ, перекос линз.., другой брак?
Есть традиционные портретные объективы, вот они и имеют мягкий рисунок.
avatar

Цитата
Дело в том, что в данной обработке я не прибавляла резкость, совсем не прибавляла. Вообще никогда не добавляю шарп в портрет.

Хм... А как же тогда лицо стало много резче? Даже автор заметила. Но тут и нельзя не заметить!
avatar
Не стало оно резче. Во всяком случае с технической стороны, поскольку шарпинг не использовался. Визуально проявилось больше деталей, да, но это достигнуто другими методами.
avatar
Понятно... и непонятно
avatar

Цитата
Что значит нерезкий? Мажет АФ, перекос линз.., другой брак?
Есть традиционные портретные объективы, вот они и имеют мягкий рисунок.
Не знаю. Это я и хотел понять. Ведь тут же рекомендовали автору сменить объектив. Я подумал из-за того, что он не резкий. Да у меня был один телевик, но там да - там нерезкость была из-за грибка на внутренних линзах. А так не знаю... Думаю у суперзумов нерезкие....
avatar