0.0

Хальс

Человек вообще не снимается. Никогда.
  Автор - SerZh-Po-2014
  Дата добавления - 15.11.2014
  Просмотров - 192
  Комментариев - 20
Комментарии
avatar
А нечего критиковать - сплошное мыло. Сюжетно годится, разве что, для семейного альбома.
avatar
Я очень долго писал своё письмо. Думал, все уже спят.
Ну и в основном да - для семейного альбома снимаю. В данном случае для семейного альбома друга.
avatar
Что вижу сам:
1. Фокус на окантовке рукава. (Человек вообще не фотографируется и я очень удивился, что успел запечатлеть улыбку.) Вообще, промахнулся потому, что хотел фокус сдвинуть чуть вглубь - у него нарушен обмен веществ, кожа очень плохая.
Я вообще привык, если объектив очень резкий, а кожа лица оставляет желать лучшего, после того, как сфокусировался по глазам, сдвигаю фокус чуть вглубь, чтобы смягчить - можно ли так делать?
2. Квадрат в левом нижнем углу - умел бы, убрал. Фотошопа нет и не умею пользоваться. Пробовал неоднократно, но путаюсь во множестве ... не знаю, как по-русски - layers.
3. Чайнику хочу сказать, что имеет право быть (нет?)
4. На следующем снимке - оригинал.
Почему перевёл в ч/б?
- Во-первых, мне кажется, что портреты надо в ч/б снимать, если нет какого-то особого замысла. Это фото я сделал человеку на память в его же день рождения.
- Во-вторых, эти цветные кронштейны сильно отвлекают.
Добавил контраста, что нормально и поиграл с движками белого и чёрного, чтобы ещё всё усугубить. Не знаю, почему, но полутона, мне кажется, делают снимок серым и скучным.
avatar
ИСО 800 - случайность
Снимал в ручном режиме с объективом Гелиосс-77М
Диафрагму ставил, думаю, 2,8 (а может 1,8?) Но сейчас бы если выставлял, то точно 2,8
avatar

Цитата
Человек вообще не фотографируется
Если человеку это не нравится, то и не надо этого делать. Видим что из этого получается.

Цитата
если объектив очень резкий, а кожа лица оставляет желать лучшего, после того, как сфокусировался по глазам, сдвигаю фокус чуть вглубь, чтобы
смягчить - можно ли так делать?
Нет, так не делается, однозначно. Поскольку подобные снимки позиционируются как портреты, резкость (фокус) обязана быть на глазах. Если же в ГРИП попадает кожа лица, то смягчаем кожу в редакторе.
Цитата
Квадрат в левом нижнем углу....
Осваивайте фотошоп - убирается в один клик.

Цитата
как по-русски - layers
Слои (слой, множественное)

Цитата
Почему перевёл в ч/б?
- Во-первых, мне кажется, что портреты надо в ч/б снимать, если нет какого-то особого замысла.
Есть масса других, ни чуть не хуже, способов обработки.

Цитата
Во-вторых, эти цветные кронштейны сильно отвлекают.
Безболезненно удаляются в фотошопе.
Как-то так, наверное. ИМХО
avatar
Спасибо!

Только кругом один этот фотошоп... Ну или Лайтрум и альтернатива фотошопу Гимп2
Нет, ну конечно компьютер много лучше, чем водить рукой под фотоувеличителем, ретушируя и виньетируя..., но мне проще под фотоувеличителем. Фотошоп для меня слишком сложная программа. Зато там, по моему, можно сделать пресловутый шедевр даже не имея фотоаппарата!

Т.е. Вы считаете, что портрет не стоит делать в ч/б варианте, а лучше убрать цветные кронштейны в фотошопе?
avatar

Цитата
Т.е. Вы считаете, что портрет не стоит делать в ч/б варианте,....
Перечитайте повнимательнее то, что я написала по этому поводу.
avatar
Я всё читаю. Но вопрос задал именно по ч/б. Теперь понял, что нет
avatar
<quote>
Цитата
Человек вообще не фотографируется

Если человеку это не нравится, то и не надо этого делать. Видим что из этого получается.
</quote>

А он, кстати, оказался очень доволен подарком. Я распечатал на бумаге форматом 25х18 и вручил в рамке.
Правда теперь остальные две его дочки в большой претензии. Но он больше не даётся, как раньше выставляет вперёд ладонь.
avatar
Нет, ну зато какие эмоции на лицах!!! Разве нет?
avatar
0
Любое фото состоит из компонентов:
1. сюжет
2. композиция
3. Качество
4. зрительное восприятие
и т.д.

Эмоции - это пп 1 и 4. Но грубые недостатки п.3 убивают тот же п.4
avatar
Ну, да... Спасибо!
avatar
И вытянуть его никак?
avatar
Ведь печатали раньше портреты на крупнозернистой бумаге! Может придать такой вид, при чём так, чтобы видно было, что это именно нарочно так сделано?
Пленка у меня сейчас стоит очень крупнозернистая, когда досниму, посмотрю, что вышло. Ч/б. Сказали в магазине, что можно и портреты и пейзаж снимать, никогда не пробовал.
avatar

Цитата
Пленка у меня сейчас стоит очень крупнозернистая...
400-я, наверное. (?) Портреты неплохо на такой получаются.
avatar
Нет. AGFA PHOTO APX 100 PROFESSIONAL
Только погоды надо дождаться. Теперь уже где-нибудь только в феврале можно будет продолжать.

А 400 я всегда осенью заряжаю. Да и в помещении это мин. Но ИСО и зерно - это разные вещи и совсем необязательно, что зерно повышается пропорционально светочувствительности, тем более на нижних уровнях
avatar

Цитата
совсем необязательно, что зерно повышается пропорционально светочувствительности,
Раньше было обязательно. Но на плёнку не снимала последние лет эдак 15-ть, может сейчас что-то изменилось в технологии её производства.
avatar
Так сейчас и 1 600 есть! Я правда, не брал, всегда 100 или 400, ну, раньше, когда-то 65-ка и 130-ка шли.
А так, сейчас всё другое, и бумага - полиэтилен! На электрическом фотоглянцевателе пузырится...
avatar

Цитата
На электрическом фотоглянцевателе пузырится...
О как! А раньше только прилипала, если плохо промоешь после фиксажа.
1-15 16-16
avatar