5.0

Фотография 1

  Автор - Александr
  Дата добавления - 25.11.2014
  Просмотров - 904
  Комментариев - 16
Комментарии
avatar
Млечный путь просматривается. Если диафрагму открыть, то гораздо лучше проработка была бы.
avatar
0
Только что критиковал автора за ошибки, и тут - вот, может же, а это не он ))))) Мне нравится снимок, и исполнено грамотно на длинной, и сюжет многое напоминающий и будоражит воспоминания smile
avatar
А мне бы хотелось, чтобы "коридор" так сказать, уходил по диагонали, уж больно прямолинейным выглядит кадр.

В данном случае, я не критикую автора и не умаляю ценности комментариев учителей, но хочу понять, в чём была бы моя ошибка при таком видении, как я описал.
avatar
Ещё мне кажется, что не помешал бы градиентный нейтральный фильтр, повёрнутый затемнённой стороной вниз, чтобы выставить ещё более долгую выдержку и прорисовать небо.

Опять же не откажусь от критики на свой комментарий.
avatar
Ночной пейзаж снимается несколько иначе. Естественно без фильтров. Выдержку, в данном случае, делать длиннее нельзя, т.к с фокусным 16мм, да на кропе и 30 сек перебор, далее получим вместо звёзд точек смазы-недотреки, земля-то вертится, однако. Надо было открыть диафрагму до упора, тогда звёзд проявилось бы гораздо больше, а с пересвеченной землёй поработать в редакторе. Второй вариант: сделать для земли отдельный кадр, с более короткой выдержкой и сложить два кадра по маске в фотошопе. Есть и третий вариант: сделать 50-60 кадров по 10-15 сек. и собрать всё это богатство в трек.
avatar
Да, на счёт смаза звёзд не подумал... Я не снимал звезды. Неужели при выдержке в 1 минуту, скажем, уже будет смаз? Так быстро вертится на шарик?

Можете чуть пояснить "с фокусным 16мм, да на кропе и 30 сек перебор"? Есть какие-то правила? Я до кропа только летом добрался и много, скорее всего, не знаю.

И почему нельзя ночью фильтр ставить?

Ну а два-три кадра с разными выдержками и потом объединить в HDR - скорее всего даже лучший вариант.

Про сложный вариант как-то не понял - зачем такую уйму кадров делать-то? Но, видимо, это от того, что я не знаком с фотошопом.
avatar

Цитата
Про сложный вариант как-то не понял - зачем такую уйму кадров делать-то?
http://dphotoworld.net/photo/raznoe/a_iz_nashego_okna/17-0-7168

Цитата
Ну а два-три кадра с разными выдержками и потом объединить в HDR - скорее всего даже лучший вариант.

Нет.  Пока будете делать эти несколько кадров - звёзды будут находиться в разных точках, опять же получится трек.

Цитата
И почему нельзя ночью фильтр ставить?

Теоретически можно, но на практике.., ночью и так темно))), а нам хочется как можно больше фотонов зацепить.) Любой фильтр (!) это потеря светосилы. Естественно если речь идёт о ночных астропейзажах и иже с ними.

Цитата
Можете чуть пояснить "с фокусным 16мм, да на кропе и 30 сек перебор"? Есть какие-то правила? Я до кропа только летом добрался и много, скорее
всего, не знаю.
 http://dphotoworld.net/school....-1-0-21
avatar
Есть и третий вариант: сделать 50-60 кадров по 10-15 сек. и собрать всё это богатство в трек.

Про сложный вариант как-то не понял - зачем такую уйму кадров делать-то?
Цитатаhttp://dphotoworld.net/photo/raznoe/a_iz_nashego_okna/17-0-7168

Спасибо!
Но это результат. Кстати, подумал бы. что на очень долгой выдержке сделано.
Но фото не объясняет, как соединить 50-60 кадров - мне кажется, если
светлые места умножить на 50, то там уже так будет засвечено!!! Впрочем
ладно, я этим точно заниматься не буду!
avatar

Цитата
Цитата
Можете чуть пояснить "с фокусным 16мм, да на кропе и 30 сек перебор"? Есть
какие-то правила? Я до кропа только летом добрался и много, скорее
всего, не знаю.

 http://dphotoworld.net/school....-1-0-21
Читал. Ещё раз пробежался. Вы про "600/ФР (в эквиваленте для 35-мм камер)"?
Главное даже себе в блокнот записал, а всё равно не вспомнил!
Как дальше на кроп высчитывать? 600/ФР/1,5?
avatar

Цитата
Как дальше на кроп высчитывать? 600/ФР/1,5?
600 делите на фокусное расстояние объектива (15мм, к примеру), полученный результат делится на кроп матрицы вашей камеры (1.5, опять же к примеру). Получаем максимальную выдержку для этого объектива, без смаза, около 30 сек.
avatar

Цитата
И почему нельзя ночью фильтр ставить?

Цитата
Теоретически можно, но на практике.., ночью и так темно))), а нам хочется как можно больше фотонов зацепить.) Любой фильтр (!) это потеря
светосилы. Естественно если речь идёт о ночных астропейзажах и иже с
ними.

Ну да, даже так часть фильтра, что прозрачная, и то немного фотонов да украдёт!
avatar

Цитата
Ну а два-три кадра с разными выдержками и потом объединить в HDR - скорее всего даже лучший вариант.


Цитата
Нет. Пока будете делать эти несколько кадров - звёзды будут находиться в разных точках, опять же получится трек.
Но, ведь, если первый сделать на короткой, и сразу после этого на длинной, то между первым и вторым кадром они ещё никуда не уползут, разве нет?
avatar

Цитата
Но, ведь, если первый сделать на короткой, и сразу после этого на длинной, то между первым и вторым кадром они ещё никуда не уползут,
разве нет?
Мы ведь разобрались с макс. выдержкой, так какой смысл делать несколько кадров? Если только не хотим получить землю с другой экспозицией. Но тут потребуется наложение по маске.
avatar
Всё, спасибо! Дальше для меня слишком сложно, про маски ничего не знаю, а читателям уже не интересно станет. Основное уже обсудили и разобрались.
Ещё раз спасибо!
avatar