Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
Страница 3 из 10«12345910»
Модератор форума: Белка, gerus 
Форум » Фотошкола dphotoworld.net » Фотография с нуля » Урок 6. Основы композиции
Урок 6. Основы композиции
HeavycДата: Воскресенье, 24.03.2013, 19:45 | Сообщение # 1
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3023
Статус:
Размещайте Ваши вопросы по теме занятия и результаты выполнения практического задания

 

HeavycДата: Четверг, 20.11.2014, 21:30 | Сообщение # 41
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3023
Статус:
Цитата sambyst ()
Первое фото: убрать лыжника, сноубордиста можно сместить немного левее для усиления "динамики" Второе фото: очень тесный кадр, зеркало бокового вида и платье совпадают цветом- портит "форму" девушки+ тесновато в кадре. Третье фото: мусор на пляже, в кадр влезло пол лодки; горизонт идет по центру, было бы интереснее если 1/3 под горизонтом и 2/3 над оным.(правило третей)
Практически все верно. + на втором фото на заднем плане, за машиной - посетитель, явно лишний в кадре. А в третьем фото есть (ко всему сказанному) небольшой завал горизонта. smile Видите?


 
sambystДата: Четверг, 20.11.2014, 23:17 | Сообщение # 42
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 17
Статус:
Цитата Heavyc ()
Практически все верно. + на втором фото на заднем плане, за машиной - посетитель, явно лишний в кадре. А в третьем фото есть (ко всему сказанному) небольшой завал горизонта. smile Видите?

На 3-м фото не обратил внимания- волны смутили, но завал действительно есть. А вот на 2-м фото я совершенно не заметил "мигалки" в виду головы(уж очень яркое платье у девушки biggrin ) Будем учиться =))
 
HeavycДата: Пятница, 21.11.2014, 06:53 | Сообщение # 43
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3023
Статус:
sambyst, успехов! smile

 
LelliДата: Воскресенье, 23.11.2014, 23:00 | Сообщение # 44
Знающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус:
На этом снимке фокус вместо мальчика на коровах, ну а с точки зрения композиции?  Мальчик не попадает на пересечение линий, а если кадрировать так чтобы попадал, то дерево обрезается не красиво. Допускается ли чтобы горизонт был почти на линии третей?
Прикрепления: 0893425.jpg(544Kb)
 
SerZh-Po-2014Дата: Понедельник, 24.11.2014, 13:50 | Сообщение # 45
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 70
Статус:
Цитата Heavyc ()
В дополнение к уроку можно скачать книгу по ошибкам начинающих фотографов.

Не получается скачать. Предлагает исполняемый файл (.exe) - как бы не вирус какой1
 
SerZh-Po-2014Дата: Понедельник, 24.11.2014, 13:59 | Сообщение # 46
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 70
Статус:
Цитата Heavyc ()
Цитата shade ()Спасибо, а вот про уровновешенность: бабочка не выглядет тяжелой, а свинка, как бы в одном углу? А вот такое, как уровновешено?

Цитата Heavyc Если внимательно прочли статью - пространство перед объектом съемки уравновешивает композицию. Бабочка это правило нарушила, вот и не уютно от этого. А свинка просто замечательно по композиции получилась, прям ее бег ощущается.

Прочёл статью дважды, но не могу понять, если пустое пространство уравновешивает, почему второй пример (где женщина у правого края) приведён как неуравновешенная композиция?

В то же время, как первая - уравновешенная картинка (женщина посредине) сочетается с правилом золотого сечения?
 

SerZh-Po-2014Дата: Понедельник, 24.11.2014, 14:08 | Сообщение # 47
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 70
Статус:
Цитата Lelli ()
На этом снимке фокус вместо мальчика на коровах, ну а с точки зрения композиции? Мальчик не попадает на пересечение линий, а если кадрировать так чтобы попадал, то дерево обрезается не красиво. Допускается ли чтобы горизонт был почти на линии третей?Прикрепления: 0893425.jpg(544Kb)

Очень тоже жду ответов на эти вопросы. И ещё один вопрос хочу добавить от себя:
- Дальняя береговая линия как бы отсекает ребёнку голову - как с этим бороться? Если присесть - туловище пополам. Или это в данном случае несущественно, т.к. дальний план очень далеко?
 
HeavycДата: Понедельник, 24.11.2014, 19:23 | Сообщение # 48
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3023
Статус:
Цитата SerZh-Po-2014 ()
Предлагает исполняемый файл (.exe) - как бы не вирус какой

Не вирус. Гарантирую
Цитата SerZh-Po-2014 ()
не могу понять, если пустое пространство уравновешивает, почему второй пример (где женщина у правого края) приведён как неуравновешенная композиция? В то же время, как первая - уравновешенная картинка (женщина посредине) сочетается с правилом золотого сечения?

Не пустое пространство уравновешивает, а пространство ПЕРЕД объектом съемки, взгляд в это пространство, например. Первая же картинка уравновешена, но с точки зрения правила золотого сечения (а оно - правило зрительного восприятия) - абсолютно не правильное


 
HeavycДата: Понедельник, 24.11.2014, 19:28 | Сообщение # 49
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3023
Статус:
Цитата Lelli ()
На этом снимке фокус вместо мальчика на коровах, ну а с точки зрения композиции?  Мальчик не попадает на пересечение линий, а если кадрировать так чтобы попадал, то дерево обрезается не красиво. Допускается ли чтобы горизонт был почти на линии третей?

Горизонт настоятельно рекомендуется, чтобы был на линии третей.
В этом снимке чтобы хотелось отметить... Правило диагоналей не просто правильное построение кадра. Эта диагональ уводит взгляд к объекту съемки. Должна уводить. Т.е. к тем людям, на горизонте. Ни коровы, ни мальчик композиционно не вписываются в это построение кадра. Я бы дал им уйти немного дальше или самому уйти от них, тогда - да, все бы получилось smile


 
HeavycДата: Понедельник, 24.11.2014, 19:30 | Сообщение # 50
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3023
Статус:
Цитата SerZh-Po-2014 ()
Дальняя береговая линия как бы отсекает ребёнку голову - как с этим бороться? Если присесть - туловище пополам. Или это в данном случае несущественно, т.к. дальний план очень далеко?

Просто надо отделить фон от объекта съемки. Оптикой. smile Да, да, то самое боке


 
LelliДата: Понедельник, 24.11.2014, 20:32 | Сообщение # 51
Знающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус:
Спасибо, интересно! Сама бы не додумалась, что и коровы и мальчик мешают композиции.  smile
 
LelliДата: Понедельник, 24.11.2014, 21:15 | Сообщение # 52
Знающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус:
Добрый вечер, а что скажете об этом снимке?
Прикрепления: 4079791.jpg(537Kb)
 
HeavycДата: Понедельник, 24.11.2014, 21:38 | Сообщение # 53
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3023
Статус:
Цитата Lelli ()
Добрый вечер, а что скажете об этом снимке?
О самом снимке или о его композиционном построении?
Если второе, то композиционно все правильно. Есть передний и средний план. Взгляд уводится к объекту съемки.
А если первое - то объект съемки малоинтересен. Ну столько уже этих закатов в инете, что ими удивить - надо постараться. Облака бы какие красочные, пальмы, может smile


 
SerZh-Po-2014Дата: Понедельник, 24.11.2014, 23:51 | Сообщение # 54
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 70
Статус:
Цитата Heavyc ()
Правило диагоналей не просто правильное построение кадра. Эта диагональ уводит взгляд к объекту съемки. Должна уводить. Т.е. к тем людям, на горизонте. Ни коровы, ни мальчик композиционно не вписываются в это построение кадра. Я бы дал им уйти немного дальше или самому уйти от них, тогда - да, все бы получилось

Извините, а если так - не дать им уйти, чтобы не стали совсем маленькими, а догнать, взяв чуть правее и открыть диафрагму так, чтобы уже на коровах (а они-таки дальше мальчика, а взяв правее станут ещё дальше) началось размытие. Ну а дальний край берега совсем расплывётся и не будет никого привлекать. Правда пропадут и люди и маяк, но их и так не шибко видно, да и нужны ли они нам?
 
SerZh-Po-2014Дата: Вторник, 25.11.2014, 01:48 | Сообщение # 55
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 70
Статус:
Цитата Heavyc ()
Цитата SerZh-Po-2014 ()Предлагает исполняемый файл (.exe) - как бы не вирус какой

- Не вирус. Гарантирую

Цитата SerZh-Po-2014 ()не могу понять, если пустое пространство уравновешивает, почему второй пример (где женщина у правого края) приведён как неуравновешенная композиция? В то же время, как первая - уравновешенная картинка (женщина посредине) сочетается с правилом золотого сечения?

- Не пустое пространство уравновешивает, а пространство ПЕРЕД объектом съемки, взгляд в это пространство, например. - Первая же картинка уравновешена, но с точки зрения правила золотого сечения (а оно - правило зрительного восприятия) - абсолютно не правильное
1) Не вирус! Подтверждаю

2)
а. Понял. Всегда так и думал, ещё не знаю я равновесии в изображении, но как-то так чувствовал. Т.е. надо оставить немного места, чтобы видно было, куда иду, или что-то едет, если только не хочешь показать, откуда ушёл (вышел) или откуда кто-то (что-то) едет, - тем самым оставляя право изображать пустое пространство не только впереди объекта съёмки, но и, иногда, позади него.
Правильно ли это чувствую? Нигде не могу найти про это описания.
б. Тогда не понял, зачем показывать как пример абсолютно неправильную по зрительскому восприятию картинку, пусть она где-то и права?
 
HeavycДата: Вторник, 25.11.2014, 06:39 | Сообщение # 56
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3023
Статус:
Цитата SerZh-Po-2014 ()
чтобы не стали совсем маленькими,
 
Цитата SerZh-Po-2014 ()
Правда пропадут и люди и маяк,
Не чтоб совсем маленькие, но метров на 3-5 их надо отпустить и брать левее, а не правее. Лишнее в кадре убираем в редакторе
Цитата SerZh-Po-2014 ()
надо оставить немного места, чтобы видно было, куда иду, или что-то едет, если только не хочешь показать, откуда ушёл (вышел) или откуда кто-то (что-то) едет, - тем самым оставляя право изображать пустое пространство не только впереди объекта съёмки, но и, иногда, позади него. Правильно ли это чувствую?
Совершенно верно!
Цитата SerZh-Po-2014 ()
зачем показывать как пример абсолютно неправильную по зрительскому восприятию картинку
Картинка показана для понимания равновесия, но не говорится, что она - правильная. К тому же все эти правила не являются догмой. Далее в школе есть урок, когда можно и нужно нарушать эти самые правила. Но знать их - да, необходимо, они работают в 90% случаем съемки


 
SerZh-Po-2014Дата: Вторник, 25.11.2014, 10:58 | Сообщение # 57
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 70
Статус:
Спасибо!
 
LelliДата: Суббота, 29.11.2014, 21:52 | Сообщение # 58
Знающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус:
Меня все интересует и композиция, и техническая сторона и художественная))) Но этот урок о композиции, поэтому больше конечно интересует именно она!  smile Выкладываю еще несколько снимков, очень хочется узнать насколько они композиционно уравновешены, в чем ошибки. Касательно 1-го снимка интересует только композиция, техники там никакой, снимала чуть больше года назад с чужой камеры, когда еще представления не имела о фотографии, но этот снимок очень уж мне нравится, на нем волосы у мамы прикрывают глаз - это единственное, что меня на нем смущает. Заранее спасибо!
1

2

3

4

5
Прикрепления: 5772569.jpg(179Kb) · 9618415.jpg(223Kb) · 5792797.jpg(480Kb) · 7671200.jpg(360Kb) · 5573080.jpg(564Kb)
 
HeavycДата: Суббота, 29.11.2014, 22:04 | Сообщение # 59
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3023
Статус:
1. Приемлемо.
2. Плоский снимок из-за отсутствия глубины в кадре
3. Не понял, что снято. Корова?
4. Линия третей лучше в данном случае по земле, а не по морю. Чуть опустив камеру - хорошая дорога диагональю из левого угла шла бы
5. Очень хорошо.


 
LelliДата: Суббота, 29.11.2014, 22:18 | Сообщение # 60
Знающий
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус:
3 снимок - и корова, и разрушенный мост, или надо было что-то одно выделить?
 
Форум » Фотошкола dphotoworld.net » Фотография с нуля » Урок 6. Основы композиции
Страница 3 из 10«12345910»
Поиск: