Выбор новой фотокамеры: MFT, APS-C, полный кадр или средний формат?

Вы задумались о новой фотокамере? Прекрасное время! Существует так много вариантов типа фотоаппаратов, функций, цен и размеров сенсора - выбор огромный! В этой статье мы собираемся поразмышлять на размерах сенсора, которые вы точно рассматриваете для своей следующей камеры, их преимуществах и недостатках.

В своих рассуждениях мы будем опираться на опции, доступных в беззеркальных камерах, так как их сейчас гораздо больше на рынке и планируется к выпуску в будущем, чем DSLR. Кроме того, мы ограничили объем этих сравнений физическими свойствами и характеристиками, так как все доступные в настоящее время камеры создают изображения с высоким качеством. В настоящее время доступны четыре системы сенсоров различного размера: Micro Four Thirds (micro 4/3, MFT), APS-C, полный кадр и средний формат. Начнем со сравнения размеров, веса и стоимости различных систем.

Размер, вес и сравнение цен

Для этих сравнений мы использовали 26 МП камеру Fujifilm X-T4 в качестве базовой, т.к. APS-C сенсор предпочитает большинство любителей и мы имеем этот отличный фотоаппарат в своем парке.

Начиная с самого маленького размера сенсор MFT (17,3 мм x 13 мм) предлагает возможность получать значительно меньшие размеры камер и объективов. Например, Olympus OM-D E-M10 Mark IV (20,3 МП) имеет ширину 122 мм против 135 мм у APS-C камеры X-T4 и весит 335 граммов против 526 граммов у Fuji. Кроме того, она намного дешевле - 700 долларов против 1700 долларов за X-T4.

Не все системы Micro 4/3 отдают предпочтение размеру, весу и цене в своей конструкции. Panasonic Lumix GH5 II (20,3 МП) немного больше физически, чем X-T4, и намного тяжелее - 727 граммов, при этом он продается по той же цене. Причина увеличения размера и стоимости GH5 II заключается в том, что эта камера спроектирована так, чтобы превосходно снимать видео, и в ней используется дополнительное пространство для охлаждения системы во время видеозаписи.

Оценивая систему APS-C (23,6 мм x 15,7 мм), можно найти несколько доступных вариантов. Sony Alpha 6600 (26 МП) в стиле дальномера (по сравнению с более традиционным видом DSLR) предлагает компактную систему, которая немного меньше по ширине и по высоте, чем X-T4, примерно за 1400 долларов и весит примерно столько же - 503 грамма. Что касается более начального уровня, Nikon предлагает Z 50 (20,9 МП) в корпусе в стиле зеркальной фотокамеры, который немного меньше по ширине и высоте по сравнению с X-T4 и значительно легче - 395 граммов против 526 граммов у X-T4. И дешевле - 860 долларов.

Переход к полнокадровым системам (36 мм x 24 мм), безусловно, предоставляет наибольшие возможности. На начальном уровне Canon предлагает EOS RP (26 МП), ширина которой примерно такая же, как у X-T4, но при этом она меньше, легче и дешевле - 1000 долларов. Canon EOS R6 (20 МП) по размерам очень похожа на X-T4, но она тяжелее, 680 граммов, и дороже, 2500 долларов. В настоящее время Sony - единственный производитель, имеющий в продаже (остальные только объявили о разработке) флагманскую полнокадровую беззеркальную камеру - Alpha 1 (50 МП). Эта камера немного меньше X-T4, но тяжелее - 737 граммов и намного дороже - 6500 долларов.

Остался последний размер сенсора для сравнения: средний формат (44 мм x 33 мм). В настоящее время только Fujifilm и Hasselblad предлагают этот вариант датчика для беззеркальных устройств. Для этого сравнения мы использовали новейшую среднеформатную камеру Fujifilm GFX 100S (100 МП). Благодаря значительно большему сенсору (примерно на 180% больше, чем APS-C), удивительно, насколько компактна GFX 100S. Она всего на 15 мм шире и на 12 мм выше, чем X-T4, и примерно на 300 граммов тяжелее. Однако он значительно дороже - 6900 долларов.

Фактор оптики

Любое обсуждение системы камер должно также включать сравнение объективов, доступных для системы, а также понимание кроп-фактора. Коэффициент кадрирования - это функция относительного размера сенсора камеры к «стандартному» сенсору, которым принято считать полнокадровый (36 мм x 24 мм) для определения относительного фокусного расстояния и поля зрения объектива.

У сенсора, который на 50% меньше, как у APS-C, его кроп-фактор 1,5x. Это означает, что фокусное расстояние 24 мм на камере с датчиком APS-C будет иметь поле зрения 150% по сравнению с полнокадровым сенсором, в результате фокусное расстояние будет «эквивалентом» 36 мм. Средний формат работает в противоположном направлении, так как его матрица больше, чем полный кадр. Короткая версия такова: чем больше сенсор, тем «легче» получить более широкое поле зрения, а меньший сенсор «легче» получить более узкоеполе зрения. В зависимости от фотографа и типа желаемых фотографий у обоих есть преимущества и недостатки с практической точки зрения.

Физические характеристики и цены на объективы обычно, но не всегда, увеличиваются с увеличением размера сенсора. Здесь слишком много вариантов объективов для детального сравнения, поэтому мы сравнили стандартный и наиболее популярный зум-объектив с ФР 24-70 мм (полнокадровый), чтобы дать общее представление о различиях в характеристиках объективов для разных размеров сенсоров. На изображении ниже показаны размеры, вес и сравнение цен на эти объективы.

Объективы M43

• Преимущества

  • Объективы совместимы от разных производителей. Любой из объективов, предназначенных для этой системы, будет работать с любой камерой любого производителя.
  • Обычно меньше и легче.
  • Большая глубина резкости при заданной диафрагме приводит к использованию более раскрытой диафрагмы и, как следствие, меньшей скорости затвора и, возможно, меньшего использования штатива.

• Недостатки 

  • Только два основных производителя камер - Olympus и Panasonic (мы не забыли Blackmagic, но их нельзя считать основным игроком).
  • Не так много вариантов широкоугольных объективов (шире, чем полнокадровый эквивалент 18 мм).
  • Большая глубина резкости при желании приводит к меньшему размытию фона и разделению объектов.
  • Будущее неопределенное. Компания Olympus (ныне OM Digital) относительно спокойно относилась к планам на будущее. Panasonic также не сообщает о планах на будущее в отношении систем M43, ориентируясь больше на полный кадр.

Объективы APS-C

• Преимущества 

  • Обычно они меньше, легче и дешевле, чем полнокадровые.
  • 1,5-кратный кроп-фактор упрощает получение более узкого поля зрения.

• Недостатки

  • Меньшее размытие фона (по сравнению с полным кадром) при данной диафрагме означает меньшее разделение объектов.
  • Меньшая разница в размерах, весе и цене с полным кадром, чем в прошлом.

Полнокадровые объективы

• Преимущества

  • Превосходное качество.
  • Легче получить широкий угол обзора.
  • Легче получить размытие фона и разделение объектов, чем сенсоры меньшего размера.

• Недостатки

  • Как правило, они больше, тяжелее и дороже, чем оптика для камер с сенсорами меньшего размера.
  • Здесь больше нечего перечислять...

Объективы среднего формата

• Преимущества

  • Исключительное качество изображения и детализация.
  • Меньшая глубина резкости, чем у полного кадра, для большего отделения объекта от фона.

• Недостатки

  • Как правило, они больше, тяжелее и дороже, чем все ранее перечисленные.
  • Как правило, не предназначены для видео.
  • Меньше вариантов для покупки.

Добавим к оптике преимущества самих фотоаппаратов

M43

• Небольшие, как правило, размеры и вес;
• Неплохой эффект боке, но не более того;
• Более простой контроль над процессом съемки.

APS-C

• Хорошее качество изображения даже при более высоких настройках ISO.
• Широкий выбор беззеркальных систем.
• Могут иметь превосходных видеовозможности благодаря меньшим размерам сенсоров.

Полнокадровые

• Крупнейший формат для потребительского рынка с высокими максимальными разрешениями.
• Лучшая светочувствительность и наименьшее количество шума, можно работать с высокими значениями ISO.
• Минимальная глубина резкости, подходящая для эффекта боке.

Средний формат

• Сенсоры высокого разрешения: от 50 до 100 МП
• Исключительное качество изображения и детализация
• Меньшая глубина резкости, чем у полного кадра, для большего отделения объекта от фона

Резюме

Выбор следующей камеры может быть очень увлекательным. Это также может быть и стрессом. Один из способов справиться со стрессом, связанным с таким количеством вариантов, - это помнить:

• во-первых, не существует идеальных камер;
• во-вторых, любая новая камера позволит создавать потрясающие фотографии (в большинстве ситуаций);
• в-третьих, да, скоро будет выпущена новая, «лучшая» камера.