4.8

Фотография 1

Автор - Александr
Дата добавления - 12.01.2014
Просмотров - 1035
Комментариев - 12
Комментарии
avatar
Композиция прям академическая - правило третей, диагоналей... Зачот smile Но...
Выдержка коротка. Надо было на штатив, нейтральный фильтр - и на длинной получилась бы молочным туманом гладь. ББ в более теплый диапазон покрутил бы, синит. Стадо бакланов, палатки, заборы на берегу -  лишние. ИМХО
avatar
Возвращался через Туапсе с похода в горы, остановился в Лермонтовки закат снять на море, только к берегу 
спустился, а тут клин уток на фоне заходящего солнца, не было времени долго настраивать
фотоаппарат. Хотя штатив был, а фильтры разные 3 штуки под новый объектив
заказал на ebay через месяц придут. 10 кадров успел с утками на фоне заката сделать, ну а потом уже спокойно со штатива снимал. Но нейтрального 
фильтра конечно не хватало.
avatar
Утки - мое мнение - лишние в кадре, можно было и не торопиться smile
avatar
За что ты так живность ненавидишь?
Думаю кадр делался именно из-за этой стаи. И стая эта не лишняя, а кто там - утки, бакланы или пингвины - без разницы. ИМХО
avatar
Если делать туманную муть над водой на длинной - баклажаны (как их зовет моя доця) очень лишние. В варианте автора - их присутствие приемлемо, конечно
avatar
В данном случае, о длинной выдержке речь не идёт.
avatar
Идет, уже в моем первом посте. Считаю, что именной на длинной снимок был бы интересным и технически грамотным.
avatar
Со стаей - и так нормально. ББ поправить и совсем хорошо будет. smile
avatar
Я уважаю твое, Ирина, мнение, но в данном случае не соглашусь с ним smile Плюрализм - это замечательно!
avatar
Плюрализм... это да, плюрализм - это круто. biggrin
avatar
И все же это бакланы, а не утки wink
avatar
Как хотел длинную выдержку немог поставить, не хватало ND фильтра. Приходилось сильнозажимать диафрагму.       
avatar