[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 3«123
Форум » Фототехника - обсуждение, вопросы по... » Sony » Sony (перемещенная тема)
Sony (перемещенная тема)
KonstruktoriusДата: Суббота, 28.04.2012, 17:29 | Сообщение # 41
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус:
to artur-black: Там речь и шла не об сонькиных объективах.
Я уже точно решил брать а57, и для начала китовый 18-55, много хороших отзывов про а57, а другой объектив буду смотреть позже.
Сейчас собираю недостающую сумму, и жду понижение цены, а то пока она завышенна очень..

Добавлено (28.04.2012, 16:29)
---------------------------------------------
О!!! у нас цены упали на Sony a57 теперь они стоят в пересчете на евро около 850 с китовым 18-55 объективом.
теперь можно покупать, только вот интересно, они по прежнему в подарок сумку и SD карту дают...

Сообщение отредактировал Konstruktorius - Суббота, 28.04.2012, 08:43
 
KonstruktoriusДата: Понедельник, 30.07.2012, 15:54 | Сообщение # 42
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус:
Подскажите, вопрос по объективу Minolta AF 35-80mm f/4.0-5.6-II серебристый.
Он будет получше китового для Sony a57 или в дополнению к киту стоит брать? уж больно дешевый выходит, в интернете нашел только пару фоток им снятых, и что соотношение цена качество отличное...
 
HeavycДата: Понедельник, 30.07.2012, 18:33 | Сообщение # 43
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3007
Статус:
Quote (Konstruktorius)
35-80mm f/4.0-5.6-II

Дешевый - потому что ну ОЧЕНЬ темный...
Я бы как штатный его не рекомендовал - слишком уж неудобный короткий конец 35


 
KonstruktoriusДата: Понедельник, 30.07.2012, 19:22 | Сообщение # 44
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус:
Тоесть китовый все-же лучше?
но этим тоже чтото неплохое можно снять? просто за такие деньги (38$) можно наверно взять дабы понять разницу.
 
HeavycДата: Понедельник, 30.07.2012, 19:25 | Сообщение # 45
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3007
Статус:
Quote (Konstruktorius)
Тоесть китовый все-же лучше? но этим тоже чтото неплохое можно снять? просто за такие деньги (38$) можно наверно взять дабы понять разницу.

В даном случае кит - лучше
Не хочется напоминать про бесплатный сыр и мышеловку


 
KonstruktoriusДата: Понедельник, 30.07.2012, 19:26 | Сообщение # 46
Любитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус:
Спасибо smile
Учту.
 

HeavycДата: Понедельник, 30.07.2012, 19:29 | Сообщение # 47
Админ сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 3007
Статус:
Quote (Konstruktorius)
Учту.

Просто представьте, что с такой дыркой (даже если и сбросить со счета неудобный короткий конец) будут длинные выдержки, а это во многих случаях - шевеленка, фото в корзину, настроение от испорченной фотосессии там же... wink Про ГРИП тоже следует упомянуть, фото будут как в дешевой мыльнице


 
artur-blackДата: Воскресенье, 05.08.2012, 15:20 | Сообщение # 48
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 34
Статус:
Quote (Heavyc)
Просто представьте, что с такой дыркой (даже если и сбросить со счета неудобный короткий конец) будут длинные выдержки

Дело даже не в длинных выдержках, (для этого у А-57 довольно высокие рабочие ИСО - 800,1600). Дело больше в паршивости данного стекла. Это типичный пленочный КИТ и картинка с него будет совсем мыльная (помним про разрешающую способность линз по центру и по углам кадра).

Konstruktorius Если нужна замена КИТа, и так шоб незадорого, рекомендую обратить внимание на Minolta 28-85/3,5-4,5, Minolta 24-85/3,5-4,5 или Minolta 24-105/3,5-4,5. Первый в районе 100$ стоит а два других 150 где то. Последний вообще до сих пор считается лучшим трэвел-зумом системы. Аналогов у конкурентов НЕТ! smile Аналогов в смысле цена/качество.
Ну и если совсем недорого тогда Minolta 35-70/4, он же "Малыш". Хоть 35мм не всегда удобно, зато постоянная светосила, изумительная резкость на всём отрезке фокусных начиная с открытой, портреты на 70мм хорошо рисует, и цена 70$ примерно.
Как то так... smile


Лучше Альф может быть только Хассель
На который еще не собрал... (с).
 
artur-blackДата: Воскресенье, 05.08.2012, 16:07 | Сообщение # 49
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 34
Статус:
А вообще есть хорошая таблица объективов СОНИ/МИНОЛЬТА, правда на английском, но и так все понятно:

http://mhohner.de/sony-minolta/lenses.php


Лучше Альф может быть только Хассель
На который еще не собрал... (с).
 
gerusДата: Воскресенье, 05.08.2012, 22:51 | Сообщение # 50
Профи
Группа: Администрация
Сообщений: 408
Статус:
Quote
но этим тоже чтото неплохое можно снять? просто за такие деньги (38$) можно наверно взять дабы понять разницу.


ну конечно!!!! к тому же 38 баксов это сейчас не деньги.

Ты же просто пойми, кит 18-55 это грубо говоря 35-ник, а 35-80 это уже 50-ник. Как говорят в Одессе "разница не большая, но существенная" biggrin

Честно признаться, у самого 18-55, так я его стараюсь на длинном и коротком конце не использовать. На 35 установил и ножками бегаю. И дисторсия меньше и шевеленка. это уже опыт. Хотя лучше бегать ножками с 80-ком фиксом или 105-ком фиксом, тут уже про дисторсию забудь, только их стоимость постоянно будоражит biggrin


Дружба с дураком - опасна для жизни.
 
artur-blackДата: Воскресенье, 05.08.2012, 23:54 | Сообщение # 51
Знающий
Группа: Друзья
Сообщений: 34
Статус:
Да, "зумирование" ногами это нечто. smile Я до сих пор люблю с "полтинником" побегать. За его рисунок и светосилу... И только когда отходить уже некуда или подойти ближе не получается, цепляю "малыш" или "банку". А КИТ вообще стараюсь не использовать. Только в крайних случаях когда необходим более ШУ чем 35мм.

Лучше Альф может быть только Хассель
На который еще не собрал... (с).


Сообщение отредактировал artur-black - Воскресенье, 05.08.2012, 23:58
 
Форум » Фототехника - обсуждение, вопросы по... » Sony » Sony (перемещенная тема)
Страница 3 из 3«123
Поиск: